Kohtulahend

1-12-11558

öömajas. Kuni 02.10.2013 ei olnud rikkumisi E.T poolt. Kohtu poolt E.T-le kohustusi määratud ei ole. Karistusregistri 07.01.2014 andmetel 02.12.2013 on E.T karistatud 8 päeva arestiga KarS § 218 lg1 alusel. Kuna E.T on rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud registreerimistele, ei elanud määratud elukohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks, on katseaeg kulgenud mitterahuldavalt. E.T üle teostada kriminaalhooldust ei ole võimalik. Kriminaalhooldusametnikule ei ole teada E.T asukoht. Juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata E.T-le Viru Maakohtu 30.11.2012 otsusega mõistetud vabadusekaotuslik karistus täitmisele. Juhul, kui E.T ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada E.T tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 30.01.2013 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata E.T-le mõistetud karistus täitmisele. E.T seletas kohtule, et ta teatas kriminaalhooldajale, et elab Pähklimäe tänaval. Miks ta registreerimisele ei ilmunud, ta ei mäleta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.T rikkus kohtu poolt määratud kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil Karja 6a, Narva; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kriminaalhooldusalune E.T ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.12.2013, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Teistel ettekandes nimetatud kuupäevadel oli tal mitteilmumiseks mõjuv põhjus. Samuti ei ela ta kindlaksmääratud aadressil Karja 6a, Narva, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 1, ega taotlenud luba elukohast lahkumiseks, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 4. E.T poolt nimetatud kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja E.T seletusi, on kohus veendunud, et E.T hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kohustuste täitmiseks. Kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole kohtu hinnangul otstarbekas. Seega

1-12-11558

tuleb KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele E.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11558 mõistetud karistus - 1 kuu 27 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.