1-14-726
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-726 (12250100523)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi
Kadi Neeme S. O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
§
121;
§
järgi
Pille Juhkov
Süüdistatav
S. O Elu- või asukoht ja aadress: X Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral; Tõkend: ei ole kohaldatud
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S. O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S. O KarS § 149 alusel ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S. O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.01.2014.a. Tõkendit – S. O suhtes kohaldatud ei ole.
1-14-726
Välja mõista S. O `lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 533.88 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 12250100523 süüdistatakse S. O selles, et tema alaealisena 13.02.2012 ajavahemikul kella 13.00 – 14.00 X maakonnas X vallas X külas asuvas X koolis hoone esimesel korrusel lõi O.O ühe korra rusikaga vastu nägu, tabades paremale poole lõuapiirkonda ja ühe korra labakäega vastu pead. Seejärel lõi S. O O.O käega roietesse, mille järel kukkus viimane põrandale maha. S. O jätkas peksmist, lüües maaslamavat O.O jalaga ühe korra vastu O.O jalgu, seejärel jalaga ühe korra vastu kaela ning jalaga ühe korra roietesse. Pärast seda tõusis O.O püsti ja liikus eemale, söökla suunas. S. O järgnes temale ja lõi O.O eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga vastu pead. Oma sellise tegevusega põhjustas S. O O.O-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmise peavigastuse, hematoomid põlvepiirkonnas ja alalõualuu põrutuse. Samuti S. O alaealisena ajavahemikul 02.11.2011 kuni 10.11.2011 X maakonnas X vallas X kalmistul lõhkus koos R. J ära kolm hauaplaati, puidust pingi ja kangutas maha puidust risti, millega pani toime surnu mälestamise teotamise.
1-14-726 Prokurör ja süüdistatav S. O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S. O le KarS § 121 järgi karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 149 alusel 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S. O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S. O KarS § 121 ja § 149 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 533.88 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.