Kohtulahend

1-13-11570 Katseaja algust arvata alates 30.01.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ümbrik ekspertiisimaterjalidega, milline asub hoiul Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ning kriminaalasja juures asuvad kaal ja gofipall. KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisiobjektid – taimeosad ja seene viljakehad, millised asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas ning hävitada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta Karl Erik Välgu (Välk) menetluskuludest riigi kanda – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ettenähtud ekspertiisitasud summas (95) üheksakümmend viis eurot kohtutoksikoloogia ja (840) kaheksasada nelikümmend eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista karl Erik Välgult (Välk) riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (127.20) sada kakskümmend seitse eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (887.50) kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Karl Erik Välk, 1-13-11570, menetluskulud“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine Karl Erik Välgul (Välk) ositi alates 2014 a. veebruarikuust igakuiselt (12 k) kaheteist jooksul järgmiselt – 2014 a. veebruarikuust kuni 2014 a. detsemrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (84.55) kaheksakümmend neli eurot ja 55 senti kuus ning 2015 a. jaanuarikuus summas (84.65) kaheksakümmend neli eurot ja 65 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Karl Erik Välgule (Välk) oli esitatud süüdistus selles, et tema 19.01.2013 a. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx juures, müüs LS 20 euro eest ühe grammi kanepipuru. Kanep kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja. Nimetatud aine käitlemine on keelatud, v.a. sama määruse § 5 sätestatud tingimustel. Samuti tema, varem narkootikumidega seotud süüteo toimepannud isikuna, 02.06.2013 a., peale suure koguse kanepipuru omandamist xxxxxxx, andis samal õhtul xxxxxx – xxxx – xxx – xxxxxx maanteel, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata kohas, autosõidu eest xxxxxxxxx6 grammi kanepipuru edasi AK, millest osa peale andmist ära suitsetati ning

1-13-11570 millest järelejäänud 2,32 grammi leiti ja võeti ära AK poolt juhitud sõiduautost xxxx xxxxx xxx xxx samal õhtul kella 19.45 ajal Paide politseijaoskonna hoovis toimunud läbiotsimise käigus. Seega tema, narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel oli Karl Erik Välgule (Välk) esitatud süüdistus selles, et tema varem narkootikumidega seotud süüteo toimepannud isikuna, omandas ebaseaduslikult 02.06.2013 a. õhtul eeluurimisega kindlaks tegemata isiku käest xxxxxxxx 525 euro eest umbes 35 grammi kanepipuru, millest järelejäänud 24,74 grammi leiti ja võeti AK poolt juhitud sõiduautost xxxx xxxx, riiklik reg. nr. xxx xxx samal õhtul kella 19.45 ajal ära Paide politseijaoskonna hoovis toimunud läbiotsimise käigus. Seega tema narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karl Erik Välgule (Välk) kohaldatavaks karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 alusel 6 kuud vangistust ning KarS § 184 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust. Liitkaristusena kuulub KarS § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 3 aastat vangistust, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks 02.06.-04.06.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi tunnistas Karl Erik Välk end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Karl Erik Välk tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasjas ümbrik ekspertiisimaterjalidega, milline asub hoiul Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ja kaal ning golfipall, millised asuvad kriminaalasja juures. Nimetatud asitõendid kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. KarS § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ning ka hävitamisele EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud ekspertiisiobjektid – taimeosad ja seene viljakehad. Menetluskuludena tuleb Karl Erik Välgult KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (127.20) sada kakskümmend seitse eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb süüdistatavalt Karl Erik Välgult välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 887.50 eurot seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid Karl Erik Välk ning tema kaitsja taotluse osa menetluskulude jätmist KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda ning ülejäänud temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna Karl Erik Välk õpib xxxxxxxxxxxx ning tal puudub

1-13-11570 kindel sissetulek, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Samuti võib kõikide menetluskulude tasumine talle käia üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta vaid õpib, mistõttu tal puudub sissetulek, siis tuleb osa menetluskulusid, s.o. ekspertiisitasud jätta KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda. Samuti tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks vastavalt süüdistatava poolt esitatud taotlusele antud juhul 12 kuud ehk 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.