Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

30.jaanuar 2014.a., kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-12-5326

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

O.O, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxx talu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

Reet

Langi

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 14.01.2013 otsusega O.O-le määratud OÜ-le Rudotex heastamise tähtaega kuni 13.juulini 2014.a.

kahju

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud O.O on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 14.jaanuaril 2013.a. KarS §§ 199 lg.2 p.4, 7,8 ja 9; 121 ja 182 järgi vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele seitse (7) kuud. Karistuse ülejäänud osa s.o. 2 kuu ja 25 päeva vangistuse kandmisest vabastati O.O KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada OÜ-le Rudotex 01.jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 441.42 eurot. O.O ei ole kahju hüvitanud. Ettekandest nähtub, et O.O kõik varasemad probleemid ja süüteod on alguse saanud alkoholijoobe seisundis, kuna ta kaotab adekvaatse mõtlemise ja igasuguse kontrolli oma tegude üle. O.O teadvustab oma probleemi ja on kogu katseaja jooksul olnud väga püüdlik tõestama, et on

oma käitumist muutnud ning olnud korralik. Käitumiskontrolli nõudeid ja alkoholi ning narkootiliste ainete tarvitamise keeldu on O.O täitnud nõuetekohaselt. Katseaja jooksul on O.O töötanud kolmes kohas ja viimased kaks kuud on olnud O.O töötu. Alates k.a. on O.O arvel töötuna . Ta otsib pidevalt tööd ja endine tööandja on valmis kevadel O.O uuesti tööle võtma, kui saabuvad uued objektid. Katseaeg lõppeb 13.juulil 2014.a. O.O oli kindel veendumus, et suudab õigeaegselt kannatanule kahju hüvitada, kuid töötuks jäämine tuli ootamatult, mis kõik plaanid nurjas. Samuti selgitab O.O kohustuse mittetäitmist sellega, et kohtutäiturid on ta pangakonto arestinud ja talle jääb igas kuus vaid elatusmiinimum. Kriminaalhooldaja taotleb kannatanule kahju hüvitamise tähtaja pikendamist kuni katseaja lõpuni s.o 13.juulini 2014.a. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest O.O ei ole kannatanule kahju hüvitanud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on O.O täitnud ja kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Kohus peab vajalikuks pikendada kannatanule kahju heastamise tähtaega.