Kohtulahend

M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

30.jaanuar 2014, Tallinnas

Kohtunik

Janika Kallin

Kriminaalasja number

1-13-11644 (13230110902)

Kriminaalasi

I.H süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1; § 200 lg 1 järgi ja Vladislav Tšernous süüdistuses KarS § 307 lg 1 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

Prokurör

I.H isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: vene keel; XXX, viibib vahi all Vanglas; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 28.08.2013.a., kahtlustatavana kinnipeetud 27.08.2013.a. Natalia Lebed

Kaitsja

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: 1.) parandada 27.01.2014 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-13-11644 järgmised ebatäpsused: 2.) Parandada kohtuotsuse resolutiivosa p. 6 märgitud katseaja pikkus ja lugeda õigeks katseaeg 3 (kolm) aastat. 3.) Määrus saata Põhja Ringkonnaprokuratuuri, süüdistatavale Anton I.H-le ja süüdistatava kaitsjale Juho-Enn Aulele. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Asjaolud:

Kohtuotsus kriminaalasjas allkirjastati ja kuulutati 27.jaanuaril 2014, kohtuotsuse resolutiivosa p 6 on ekslikult märgitud Anton I.H-le kohaldatud katseaja pikkuseks 3 aastat ja 6 kuud. Kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused. Kohus märgib, et viga tekkis nn „vana põhja“ kasutamisel ning kohtu hinnangul tuleb see parandada; KarS § 74 järgi on maksimaalne võimalik katseaeg 3 aastat. Vea parandamine süüdistatava olukorda ei raskenda.