Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 31.12.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Trubitsõni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangla juhtis tähelepanu, et kinnipeetav on võimalusel nõus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanema ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Harju Maakohtu 18.01.2012.a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Trubitsõn süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel 3 aasta ja 5-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 27.07.2011.a ja lõpp on 27.12.2014.a. Aleksandr Trubitsõni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6 korda, kuriteod on peamiselt toime pandud samalaadsetel põhjustel – majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuse ajal on osalenud tööhõives ja õppinud kutsehariduskoolis kivi- ja betoonkonstruktsioonide ehituse eriala ning omandanud kutse, lisaks on toimunud regulaarselt vestlused inspektor-kontaktisikuga, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisjärgselt asub elama koos vanematega perekonnale kuuluvasse elamusse aadressil Xxx, olemas töökoht XxxOÜ-s. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemist. Aleksandr Trubitsõni kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks isikuteks rahvastikuregistri andmetel on tema isa ja ema. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel soovib Aleksandr Trubitsõn asuda elama oma vanemate juurde, vanematele kuuluvasse eramaja osasse aadressil Xxx. Kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve alla. Vanematele on selgitatud elektroonilise valve olemust ja nad on nõus

elektroonilise valve kohaldamisega aadressil Xxx. Eluase sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Vanemad on eakad ja ootavad poega koju, et oleks kes neid kodus toetaks. Kinnipeetaval on 3-aastane poeg, keda kasvatab kinnipeetava elukaaslase ema. Vanaema sõnul vajaks ta lapselaps isa toetust. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel soovib kinnipeetav asuda tööle OÜ-sse Xxx. Ettevõte tegeleb koristusteenuste osutamisega ja firma esindaja sõnul on kinnipeetaval võimalik seal koheselt tööle asuda. Aleksandr Trubitsõn taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri abi Urmo Paal edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab Aleksandr Trubitsõni ennetähtaegset vabanemist. Leiab, et tuleb määrata kriminaalhooldaja poolt märgitud lisakohustused. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Aleksandr Trubitsõni võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Trubitsõni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, praegust karistust kannab liitkaristusena narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohus usub, et praeguseks kantud vangistus on mõjutanud A. Trubitsõnit õiguskuuleka käitumise suunas ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. A. Trubitsõni püüdlusi asuda järgima üldtunnustatud reeglid näitab tõsiasi, et A. Trubitsõnil kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Järelikult on A. Trubitsõn võimeline oma kuritegelikke hoiakuid muutma ning käituma vastavalt ühiskonnas aktsepteeritud normidele ja tavadele. A. Trubitsõni ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Vangla, märkides, et A. Trubitsõn tunnistab muutuste vajalikkust ja väljendab, et saab aru oma süüst, on motiveeritud võlgnevused likvideerima, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosust kahe aasta jooksul on vangla hinnanud 23 %. Samuti arvestab kohus, et kohtuistungil avaldas kinnipeetav kahetsust toimepandud kuritegude üle ning kinnitas, et narkootikume ta enam ei tarvita. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav ka vangistuse ajal avaldanud, et probleem seoses narkootikumide tarvitamisega puudub, kuna on aru saanud nende kahjulikust mõjust, samas on küsitav, kas isik suudab jääda oma praegusele seisukohale ka vabaduses. Selleks, et hinnata isiku püüdlusi jätkata oma elu narkootikumideta ning õiguskuulekalt, on põhjendatud allutada isik kriminaalhooldusele. Siinjuures hindab kohus positiivsena ka kinnipeetava avaldatud tahet vabaneda vanglast ühes elektroonilise valvega. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada kinnipeetava üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Trubitsõnile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Trubitsõnil olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti vanemate toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka A. Trubitsõn, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa kinnipeetava

edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti arvestab kohus kriminaalhooldusametniku arvamuses toodut, et kinnipeetava vanemad on eakad ja ootavad poega koju, et oleks, kes neid kodus toetaks. Samuti on ametnik välja toonud, et kinnipeetaval on 3-aastane poeg, keda kasvatab kinnipeetava elukaaslase ema, vanaema sõnul vajaks ta lapselaps isa toetust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.