lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8143/42

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8143/42
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1215
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8143/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.10.20121-12-8143/21Tartu Ringkonnakohus09.01.20131-12-8143/34Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja24.10.20131-12-8143/117Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.01.20151-12-8143/125Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja21.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus 29. jaanuar 2014, Rakvere kohtumajas 1-12-8143

Kohtunik

Kristel Vedro

Prokurör

Enn Pustak

Sekretär

Raili Raja

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marju Malm erakorraline ettekanne taotlusega V.S-i karistuse täitmisele pööramiseks V.S, isikukood XXX, elukoht xxxx Vandeadvokaat Anti Aasmaa 28.01.2014, avalikul kohtuistungil KrMS § 427, 432 ja KarS § 76 lg 5

Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Kohtumääruse õiguslik alus

RESOLUTSIOON

1.Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malm erakorraline ettekanne nr 58832 10.01.2014 rahuldada.
2.Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8143 V.S `ile KarS § 329 järgi mõistetud ning KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel täitmisele pööratud ja mõistetud liitkaristuse ärakandmata karistuse osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust.
3.V.S-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega mõisteti V.S süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendati V.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 kuu võrra. Kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega KarS § 424, 329, 122, 121, 120, KarS § 63 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust täitmisele, suurendades maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu

09.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva võrra ning V.S-ile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2012-30.04.2012, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulus 2 aastat 5 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.10.2012.

2.Harju Maakohtu 24.10.2013 määrusega vabastati V.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.04.2015.a, millest esimeseks 9 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohaldati V.S-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. V.S vabastati määruse jõustumisel. Määrus jõustus 05.11.2013. V.S oli karistust kandnud alates 25.10.2012 kuni 05.11.2013, so 1 aasta 12 päeva. V.S-i kandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva.
3.10.01.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.S on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtus, et seoses V.S-i taotlusega vahetada elukohta, teostasid 08.01.2014.a kriminaalhooldusametnikud Marju Malm ja Ain Nutov kodukülastuse kriminaalhooldusalusele V.S-i juurde aadressile xxxx. Kodukülastuse käigus oli V.S ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Kohale kutsuti politsei, kes tuvastas V.S kalibreeritud indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,93 mg/l kohta (kasutatud indikaatorvahend Lion 500 SN: 11618A391). Hooldusalune põhjendas oma tegu 08.01.2014.a antud seletuses sellega, et ta oli üksi kodus ja kaks tuttavat tulid talle appi koristama ja nendel oli kaasas kaks õlut, mida tema koos tuttavatega jõi. Isik oma sõnul kahetses ja lubas edaspidi alkoholi tarvitamisest katseajal hoiduda. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Marju Malm erakorralises ettekandes esitatu juurde.
4.V.S tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu. Ta väitis, et saab pärast bussijuhikursusi Tapa Bussiparki tööle. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata katseaja läbimist.
5.Kaitsja leidis, et kuna V.S-i alkoholijoove on tuvastatud indikaatorvahendiga, siis ei ole alkoholi tarvitamine V.S-i poolt tuvastatud ettenähtud korras. Kaitsja leiab, et V.S ei olnud rasket joovet ning ta on teisi kohustusi täitnud nõuetekohaselt, mistõttu tuleks kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
6.Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et kuna ei ole vaidlust, et isik tarvitas katseajal alkoholi, isik oli vabastatud tingimisi enne tähtaega ja allutatud käitumiskontrollile, siis vastavalt KarS § 76 lg 5 tuleb V.S-i kandmata jäänud karistuse osa pöörata täitmisele. Prokurör selgitas täiendavalt kaitsja vastuväitele alkoholijoobe tuvastamise protseduuri suhtes, et V.S-i alkoholijoove oli tuvastatud vastavalt seadusenõuetele. Tulenevalt Kriminaalhooldusseaduse § 261 lg 1 kui kohus on määranud kriminaalhooldusalusele kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on kriminaalhooldajal õigus kontrollida kriminaalhooldusalust ning tuvastada alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise tuvastamisel lähtutakse politsei ja piirivalve seaduse §-des 724–727 sätestatud korrast. Politsei-ja piirivalve seaduse § 724 lg 4 kohaselt kui politseiametnik ei pea vajalikuks muude andmete kogumist ja isik ei nõua alkoholisisalduse kindlaksmääramist veres või väljahingatavas õhus, võib piirduda indikaatorvahendi kasutamisega. Indikaatorvahendi kasutamisega ei või piirduda mootor-, õhu- või veesõiduki või raudteeveeremi või trammi ohutu liiklemise või käituseeskirja nõuete rikkumisega seotud süütegude toimepanemise kahtluse korral.
7.Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne V.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest V.S on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg oli isikule määratud kuni 02.04.2015.a. V.S ei vaidlustanud enda alkoholitarvitamist, mistõttu peab kohus põhjendatuks, et kriminaalhooldaja kontrollis alkoholijoovet politsei vahendusel indikaatorvahendiga. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et V.S-i alkoholijoove oli tuvastatud vastavalt seadusenõuetele ning ei pea vajalikuks eelmises punktis väljatoodut korrata.
8.KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. V.S oli teadlik, et teda vabastati Harju Maakohtu 24.10.2013 määrusega ennetähtaegselt karistuse kandmisest katseajaga kuni 02.04.2015.a, ning teda allutati käitumiskontollile koos kohustusega järgida kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Väärib märkimist, et V.S olles teadlik, et kriminaalhooldaja tuleb 08.01.2014 teostama kodukülastust, ei suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest. Kohus märgib, et taoline hoolimatu suhtumine käitumiskontrollinõuete täitmisesse ei ole ühelgi põhjendusel vabandatav. Kohus leiab, et kui isik on vangistusest vabastatud ennetähtaegselt, siis on talle antud võimalus tõestada, et ta suudab elada seaduskuulekat elu, sh suudab täita kõiki nõudeid, mida kohus on isikule seadnud. Kui isik ei suuda nõudeid järgida, tuleb teda saata kinnipidamiskohta, kuna isik ei ole täitnud kohtule antud lubadust olla seaduskuulekas. Seega ei ole V.S teinud tema ennetähtaegse vabastamise osas mingeid järeldusi ning teadlikult tarvitanud kodukülastuse päeval

alkoholi, rikkudes temale pandud lisakohustust. Kohtu hinnangul ei suhtunud V.S täie vastutustundega talle antud võimalusele oma karistust vabaduses kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malm erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8143 V.S-ile KarS § 329 järgi mõistetud ning KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel täitmisele pööratud ja mõistetud liitkaristuse ärakandmata karistuse osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.