Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-698 (12250101410)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Tõlk
Mare Zaneva
Kriminaalasi
G.E süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3, § 333 lg 1, § 340 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Kaido Tuulemäe
Süüdistatav
G.E Sünniaeg: 25.09.1987; xxx
Kaitsja
Ksenija Liss (kokkuleppel)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.E KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada G.E KarS § 333 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2013 kuni 27.01.2014 so 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikolay Lk 1 / 5
Todorov G.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 27.01.2014.a. Süüdi tunnistada G.E KarS § 340 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada G.E suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates G.E Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine – tühistada ja G.E kohtusaalis vahi alt vabastada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista G.E-lt riigituludesse sundraha 532,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud summas 580,67 € jätta KrMS § 173 lg 4 kohaselt riigi kanda.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva Lk 2 / 5
jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
G.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema koos x Vabariigi kodaniku N. T. N. (x) soetas täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise (skimmeri), mis oli kohandatud pangakaardi magnetribale salvestatud andmete kopeerimiseks ja kaitsekoodi tuvastamiseks ning otsis koos N. T. N. Eesti Vabariigis x linnas võimalusi selle kasutamiseks, sisestades seadeldise kasutamiseks sobiva sularahaautomaadi leidmiseks:
väljavõtmisel kogusummas 13487,99 eurot. Aidates kaasa varalise kasu saamisele andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel pani G.E toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.E KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust ning KarS § 333 lg 1 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2013 kuni 27.01.2014 so 1 kuu ja 23 päeva. Kandmata karistuseks on 1 aasta, 10 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui G.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 340 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale rahalise karistuse kohaldamist 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) so 640 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada G.E suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates G.E Eesti Vabariigist väljasaatmisest.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. KrMS § 177 p 3 kohaselt on käesoleva kriminaalasja lisakuludeks tõlgile makstavad summad. Kohtueelses menetluses on nendeks kokku 580,67 €. KrMS § 173 lg 4 kohaselt lisakulud jäävad seller kanda, kellel need on tekkinud. Seega tuleb nimetatud summad jätta riigi kanda. Lk 4 / 5
Tsiviilhagi. AS SEB Pank on esitanud tsiviilhagi 13 409,21 € nõudes. Kohtule on esitatud maksekorralduse koopia, mille kohaselt on tsiviilhagi täies ulatuses AS SEB Pangale hüvitatud.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.