Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11517 (13240103747)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
24.01.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
S.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses S.U, isikukood xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 18.09.2013
Süüdistatav
Kokkuleppe sisu. S.U-le (S.U) on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Oxxx Kxxx -ööl vastu xxx asuvale Vxxx Sxxx kuuluvale territooriumile ning varastas sealt ühe metalltünni maksumusega 4 eurot ja tööriistu, sealhulgas antiikkirve, kogumaksumusega 101 eurot. Varastatud esemed on omanikule tagastatud. -ööl vastu xxx asuva Kxxx Lixxx kuuluva eramu territooriumile ning varastas kolm raudväravat kogumaksumusega 150 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud. -ööl vastu xxxx asuva S.U Pxxx kuuluva aiamaja territooriumile ning varastas sealt aiaväravad maksumusega 100 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud. -ööl xxx asuvale S.U Ixx kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallist pruuni värvi aiavõrguga jalgvärava (100x140cm) maksumusega 65 eurot. Varastatud värav on omanikule tagastatud. -ööl vastu xxx asuvale UxxxLxxxe kuuluvale territooriumile ning varastas sealt kaks metallist veetünni kogumaksumusega 20 eurot. Varastatud tünnid on omanikule tagastatud. -ööl vastu xxx asuvale Lxxx Zxxxe kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallväravad maksumusega 100 eurot. Väravad olid aasadest mahavõetud koos keskel oleva ripplukuga ja on omanikule tagastamata..
Seega pani S.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse S.U-st selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikus xxx, tegutsedes koos OxxxKxxx, tungis ukseklaasi lõhkumise teel xxx Viru 6 asuva maja juurde pargitud Dxxx Rxxx kuuluvasse sõiduautosse xxx, kus lõhkus rooliluku ja rooli, tõmbas välja ning ühendas mootori käivitamiseks süütejuhtmed ja sõitis autoga ära. Lõhkumise ja ärandamisega tekitas kahju 1000 eurot. Sõiduk on avariilisena omanikule tagastatud. Seega pani S.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, S.U-st süüdistatakse selles, et tema xxx xxx kaupluse juures süüdistas Exxx Kxxx oma noorema venna ratta lõhkumises ning nõudis raha maksmist lõhutud ratta eest ja kui E. Kxxx ütles, et ei hakka maksma, lõi temale rusikaga lõua piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani S.U toime teise inimese löömine, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus S.U süüditunnistamist: kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust; kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust; kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03.08.2013 – 05.08.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Anvar S.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
S.U kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. S.U kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. S.U kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03.08.2013-05.08.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui S.U 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-6 ja lg 2 p 1 määrata S.Usele kontrollnõuded:
S.U ́sel tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.U, 1-13-11517 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.