Kohtulahend

karistuse 294 (kakssada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud rahaline karistus, s.o summas 940,80 eurot, kuulub tasumisele osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuiselt 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 8 (kaheksa) eurosenti kuus. KarS § 74 lg. 6, KarS § 65 lg. 2 sätteid kohaldades moodustada liitkaristus 30.05.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 1-13-5009 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi 2 (kahe) – aastase katseajaga, jättes 30.05.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 1-13-5009 mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning määrata, et KarS § 64 lg. 2 alusel uue kuriteo eest (s.o käesoleva kohtuotsuse alusel) mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “S.S , kriminaalasi 1 – 14 – 379, rahaline karistus.“ Kviitung rahalise karistuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. S.S-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista S.S-ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 108 (ükssada kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et igakuiselt tasuda 9 (üheksa) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “S.S, kriminaalasi 1 – 14 – 379, õigusabikulud.“ Välja mõista S.S-ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 44 (nelikümmend neli) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “S.S, kriminaalasi 1 – 14 – 379, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

S.S on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 30.05.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 1-13-5009 karistatud KarS § 424 järgi lõpliku karistusega 5 kuud ja 28 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5-ks kuuks (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus jõustus 14.06.2013.a. ja pöörati Maanteeameti poolt täitmisele 21.06.2013.a.), hoidis tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud süüteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, juhtides 11.09.2013.a. kella 16.20 ajal Harjumaal, Kose vallas, Kose-Jägala mnt 1-l kilomeetril liikudes Kose suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.märk XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta tahtlikult ei täitnud temale mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes oma käitumisega temale mõistetud juhtimisõiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Seega S.S pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 16.01.2014.a süüdistatav S.S, kaitsja Vladimir Sadekov ning prokuröri abi Karl-Erik Ansmann sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära. Võttes aluseks KarS § 44 lg. 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurusega 3,20 €, mõista S.S-ile rahaline karistus (300 päevamäära * miinimumpäevamäär 3,20 €) 960 €. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2013.a.-12.09.2013.a., s.o. 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka, mõistes S.S-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus [300 päevamäära – (6 päevamäära * miinimumpäevamäär 3,20 €)] 940,80 €. KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 94.08 € kuus. KarS § 74 lg. 6, KarS § 65 lg. 2 ja KarS § 64 lg. 2 alusel, jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, s.o 30.05.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 113-5009 mõistetud, kuid ärakandmata 5 kuu ja 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata ning määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 532,50 € ning kriminaalmenetluse kulud (s.h kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele

Samuti kokkuleppe kohaselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.S tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.S selgitas, et 16.01.2014.a sõlmisid prokuröri abi Karl-Erik Ansmann, tema (S.S ) ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Karl-Erik Ansmann selgitas samuti, et ta jääb 16.01.2014.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava S.S-i poolt KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava S.S-i selgituse ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.S temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 4 ja 9 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et S.S esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et S.S `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata S.S-ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude) hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; § 179 lg. 1 p. 2; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.