Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.01.01.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11309
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Henrik ESSE
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV
Asja läbivaatamise kuupäev
24.01.2014
Kriminaalasi
Q.E süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses Q.E sünd. 19.01.1985, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 30.06.2011 otsusega KarS §424 järgi üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 06.12.2013
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süü di tunnistada Q.E Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Q.E suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Q.E katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Q.E kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on Q.E kohustatud katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Q.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Q.E-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 30 €, käibemaks 6 €). Välja mõista Q.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tegemise kulu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 8kolmkümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.
Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot 95 senti tuleb Q.E-l tasuda ositi 5 (viie) kuu jooksul, tasudes 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 99 senti kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Q.E-l tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus Q.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, xxx xxx, xxx kilomeetrilxxx ristmiku juures sõiduautot xxx alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 mõttes. Q.E ’i joove on tuvastatud 01.11.2013 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3416T järgi, mille kohaselt oli Q.E ’i veres alkoholi mitte vähem kui 2,02 +/- 0,06 mg/g kohta, ja kes vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi oli alkoholijoobes olev isik. Seega pani Q.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Henrik Esse , süüdistatav Q.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 13.12.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 12 kuud vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 ja p.8 sätestatud kohustustega.
Maakohtu istung
Prokuröri abi Henrik Esse jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Q.E KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi selgitas, et kokkuleppes on mõeldud liiklusohutusealaseid sotsiaalabiprogramme. Süüdistatav Q.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Q.E-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 30.10.2013 Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt 169.km-l Toila ristmiku juures mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 3416T nähtuvalt on tuvastatud Q.E-l 01.11.2013 võetud vereproovist etanooli mitte vähem kui 2,02+/- 0,06 mg/g kohta (tl.9). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Q.E tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud KarS §424 järgi. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 12 kuud, ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat 6 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Eeltoodu alusel kuuluvad Q.E-lt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.
kaitsjale
Maakohus nõustub osaliselt kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ja määrab tasumise tähtajaks 5 kuud. Süüdistatav Q.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.12.2013 prokuröri abi Henrik Esse, s üüdistatav Q.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.