Kohtulahend

1-14-229

• • • • • •

karistuseks tähtajalise vangistuse üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest, s.o seitse (7) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2 alusel täitmisele, kui Irina Skrund ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Irina Skrundile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Irina Skrundile määratud ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.01.2014.a. Irina Skrundi kuue (6) kuulise karistuse kandmise alguse ajaks lugeda tema reaalne karistuse kandmisele ilmumise aeg. Mõistetud kuue (6) kuulise karistuse täitmisele pööramisel valida Irina Skrundi suhtes tõkendiks vahistamine. Irina Skrundi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Irina Skrundilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskudeluna: • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi (akti 13E-AN0725) kulu summas 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viilile summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

Menetluskulud (kokku 1727.50 eurot) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel (11) kuul vähemalt 143, 95 eurot kuus ja ühel (1) kuul 144.05 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Irina Skrund, 1-14-229, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

1-14-229 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav Irina Skrund ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Irina Skrund’i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi

1-14-229 vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Irina Skrund’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2013 (1 päev), lugedes kandmata karistuseks vangistuse 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 7 kuud ja 29 päeva ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2 alusel täitmisele, kui Irina Skrund ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi Irina Skrund käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ja narkootikume. Asitõendid: • 6 minigrip kilekotti, kaks fooliumvoldikut; ristküliku kujulised fooliumpaberi tükid; fooliumpaberirull – pakendatud, pitseeritud ning liiguvad koos kriminaalasjaga hävitada; • narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - hävitada Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Irina Skrund kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht konfiskeeritava vara ja asitõendite osas Juhindudes KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara: sularaha summas 115 eurot, mis on Harju Maakohtu poolt 13.09.2013 arestitud ja 18.09.2013 edastatud kuni kohtuliku lahendini Politsei-ja Piirivalveameti finantsbüroole tagatiskontole kandmiseks. Asitõendid ja salvestised:

1-14-229 -

6 minigrip kilekotti, kaks fooliumvoldikut; ristküliku kujulised fooliumpaberi tükid; fooliumpaberirull – pakendatud, pitseeritud ning liiguvad koos kriminaalasjaga KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine - tulenevalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Viimast kohtult taotletud ei ole. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval on küll töökohta, kuid tasuda tulev summa on suur ning samuti asub süüdistatav kandma osaliselt reaalselt vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine, s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Samuti nõustub kohus sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: •

• •

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi (akti 13E-AN0725) kulu summas 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viilile summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

Menetluskulud (kokku 1727.50 eurot) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel (11) kuul vähemalt 143, 95 eurot kuus ja ühel (1) kuul 144.05 eurot kuus.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.