1-13-11610/8 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.O-lt 2000 (kaks tuhat) eurot M.L. kasuks tasumisega M.L. arveldusarvele nr XXX (Swedbank). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend - nuga. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olev konfiskeeritud nuga. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendiks olev jope asitõendi staatusest ja tagastada jope T.O-le.. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 sõidupiletit kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.O-lt 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-11610 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 848 (kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot ja 95 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

T.O süüdistatakse selles, et tema 07.05.2013 kella 18.15 paiku rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartu maakonnas liinibussis Volvo registreerimisnumbriga XXX, mis oli teel Tartu linnast Alatskivi alevikku, pärast Sahkri peatust ründas bussijuht M.L. mille käigus lõi M.L. t ühe korra noaga kehapiirkonda, kuid kuna kannatanu pani enesekaitseks parema käe ette, siis tabas noalöök kannatanut kätte, misjärel ähvardas T.O M.L. t tapmisega, öeldes kannatanule, et tapab ta ära ja lõikab kõri läbi ning seejärel lõi kannatanut korduvalt noa käepidemega peapiirkonda. T.O põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega M.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema käe II-III sõrme lõikehaavad sirutajakõõluste vigastusega ja pea lahtised hulgihaavad. Sellega pani T.O toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.O-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.O eelvangistuses viibitud aeg 0709.05.2013, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.O ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid. Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed: sinist värvi jope, nuga ja 2 sõidupiletit. Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Asitõendiks olevad esemed kuuluvad T.O-le . Nuga ja on tahtliku süüteo toimepanemise vahend. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb tahtliku süüteo toimepanemise vahend konfiskeerida. T.O nõustub noa konfiskeerimisega. Konfiskeeritaval asitõendil puudub kaubanduslik väärtus ja seetõttu tuleb asitõend KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Sõidupiletid on dokumendid, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Jope kulub T.O-le ja see tuleb talle tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Tsiviilhagi. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu M.L. 2000 euro nõudes. T.O tunnistab nõuet ja on nõus tasuma. Hagi õigeksvõtul põhinev nõue kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2.