Kriminaalasi nr. 1-14-356
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.01.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Triinu Olev
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: K.N, ik: XXX; elukoht: viibib arestimajas (XXXX), XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXX OÜ; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 28.06.2013.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9, KarS § 64 lg 1, KarS § 74, KarS § 75 alusel vangistusega 6 kuud, mis jäeti A tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud (katseaja algus 28.06.2013.a.). Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 11.12.2013.a.; elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 10.09.2013.a. ja 20.09.2013.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 19.09.-.20.09.2013.a., 29.11.30.11.2013.a., 09.12.-10.12.2013.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi;
Süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.06.2013.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõistetud ja karistuse ärakandmata osa, 6 (kuue) kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.09.-.20.09.2013.a. ja 29.11.30.11.2013.a., s.o 4 (neli) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.12.2013.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada K.N ’i kinnipidamisest, s.o alates 09.12.2013.a. K.N ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista K.N’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 276 eurot; - koopiakulud summas 0,90 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-356, K.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Profester Invest OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista K.N’ilt välja Profester Invest OÜ kasuks 50,97 eurot, mis tasuda Profester Invest OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank. AS Prisma Peremarket poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista K.N ’ilt välja AS Prisma Peremarket kasuks 31,60 eurot, mis tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - 2 kampsunit, kleit, turvaelemendid ja hinnasilt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 3 plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et K.N isikuna, keda on varem 28.06.2013.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-13-6082 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.09.2013.a kella 11:17 paiku Tallinnas Endla 45 asuvast kauplusest Kristiine Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa, 2 suitsupakki Kent maksumusega 3,30 eurot, kokku maksumusega 6,60 eurot, möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti K.N, viibides 19.09.2013.a kella 19:07 paiku Tallinnas Mahtra 1 asuvas kaupluses Mustakivi Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa, 2 suitsupakki Kent maksumusega 3,30 eurot, kokku maksumusega 6,60 eurot, möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti K.N, viibides 29.11.2013.a kella 16:00 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses „Terranova“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Profester Invest OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 50,97 eurot (kleit maksumusega 16,99 eurot, kampsun maksumusega 14,99 eurot, kampsun maksumusega 18,99 eurot). Samuti K.N , viibides 09.12.2013.a kella 16:37 paiku aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas kaupluses Sikupilli Prisma, varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 43,27 eurot (3 purki kalamarja maksumusega kokku 11,67 eurot ja 8 pakki soolalõhe maksumusega kokku 31,60 eurot). Samuti püüdis K.N 09.12.2013.a kella 18:05 paiku Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvast kauplusest Lasnamäe Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 75,45 eurot (5 pakki kohvi Grönung Golden maksumusega kokku 26,45 eurot, 1 pakk kohvi Grönung maksumusega 4,99 eurot, broilerifilee maksumusega 2,33 eurot, 6 kergsoolalõhe pakendit maksumusega kokku 17,70 eurot, 2 pakki hapukoort kokku maksumusega 1,38 eurot,5 pakki juustu Saarema Edam maksumusega kokku 18,25 eurot, 3 pakki kohupiima Aasa maksumusega kokku 4,35 eurot), möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega, süüdistuse kohaselt, K.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Profester Invest OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50,97 eurot; AS Prisma Peremarket on esitanud tsiviilhagi summas 31,60 eurot. K.N’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.N ’i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 19.09.2013.a kuni 20.09.2013.a, s.o 2 päeva; 29.11.2013.a kuni 30.11.2013 s.o 2 päeva ja karistuseks mõista vangistus 6 kuud 26 päeva. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendada
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.06.2013.a otsusega nr 1-13-6082 mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 26 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 09.12.2013.a. mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.N’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et K.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks koopiakulud summas 0,90 eurot ja kaitsjatasud summas 276 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud Profester Invest OÜ (summas 50,97 eurot) ja AS Prisma Peremarket (summas 31,60 eurot). Kohtuistungil süüdistatav K.N nõustus tsiviilhagid hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid omaks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute Profester Invest OÜ ja AS Prisma Peremarket tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas on asitõenditeks 2 kampsunit, kleit, turvaelemendid ja hinnasilt. Asitõendite vaatlusprotokolli kohaselt on riietusesemed ja turvaelemendid purunenud (tl 66). Seega tuleb asuda seisukohale, et esemed on rikutud ning 2 kampsunit, kleit, turvaelemendid ja hinnasilt on KrMS § 126 lg 3 p 4 mõttes väärtusetud asjad ning need tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja toimikus asuvad 3 plaati on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.