lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-10487/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-10487/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-10487/5Viru Maakohus Narva kohtumaja01.11.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-10487

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuaril 2014, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-12-10487 (12233000147)

Täitmiskohtunik

Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 59075 S.J-i suhtes

Kriminaalhooldusalune

S.J Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, töökoht xxx Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 01.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata S.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-10487 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – kodeerida alkoholisõltuvusest. Määruse koopia saata S.J-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10487 tunnistati S.J süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati S.J vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1,3 ja mitte

1-12-10487 pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 01.11.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2012 kohtuotsus jõustus 10.11.2012. 20.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.J-i suhtes ettepanekuga määrata juhindudes KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusalusele Sergei Bogdanovile täiendav kohustus, mida ta on nõus endale võtma – kodeerida alkoholisõltuvusest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 05.12.2013 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova teostas järelpäringu Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri. 09.12.2013 saadud vastusest järelepärimisele selgus, et hooldusalune S.J (ik xxx) on tunnistatud süüdi 20.10.2013 Liiklusseaduse § 223 lg 1, 226 lg 1 ja 237 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest. Samal päeval, 20.10.2013 S.J oli allutatud kontrollile patrullpolitseinike poolt. Tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,99 mg/l. Oma tegevusega rikkus S.J kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi. 17.12.2013 antud seletuses S.J kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistus täitmisele. S.J on nõus võtma endale täiendav kohustus – kodeerida alkoholisõltuvusest. Esimene kohtumine S.J-iga toimus 19.11.2012 kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on olnud S.J-ile arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. S.J-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et S.J on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et S.J-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

2(4)

1-12-10487 ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et S.J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. S.J on tunnistatud süüdi 20.10.2013 Liiklusseaduse § 223 lg 1, 226 lg 1 ja 237 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest. Samal päeval, 20.10.2013 S.J oli allutatud kontrollile patrullpolitseinike poolt. Tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,99 mg/l. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – kodeerimine alkoholisõltuvusest - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt KarS § 75 lg-le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Eelnevast lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel S.J-ile käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 5 – kodeerida alkoholisõltuvusest. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.