lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11705/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11705/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2014, Tallinnas

Kohtunik

Janika Kallin

Kriminaalasja number

1-13-11705 (13230105021)

Kriminaalasi

XXX süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121, § 120 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

XXX isikukood: XX; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; hetkel ametlikult töötu, teeb juhutöid; elukoht:

XXX;

kontakttelefoni nr XXX; varem kriminaalkorras karistamata; Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinnipidamine 24.04.2013 – 26.04.2013 (3 päeva). Prokurör

Alice Simm

Kaitsja

Gennadi Kull

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, 4, § 175 lg 1 p 4, § 126 kohus m ä ä r a s:

1.Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-13-11705 (13230105021) XXX süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi.
2.XXX peab 6 (kuue) kuu jooksul arvates käesoleva määruse kuulutamisest tegema 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. XXX teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla poolt määratud kriminaalhooldaja juhendamisel.
3.
Välja mõista XXX riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kulud, so 282,00 EUR riigi õigusabi tasu ja 0,45 EUR koopiakulu. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates käesoleva määruse kuulutamisest.
4.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777.
5.Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
6.Kriminaalasja juurde võetud asitõend: CD plaat kõnesalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Selgitada, et juhul kui XXX ei täida määruse p 2 nimetatud kohustust või ei tee seda tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Selgitada, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta. Üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele või süüdimõistetule laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata (alus: KrMS § 385 p 10) Asjaolud: XXX’it süüdistatakse selles, et tema 24.04.2013 kella 15.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris, tiris tekkinud konflikti käigus oma voodis olevalt isalt XXX(71-aastane) teki pealt ning põhjustas noaga tõmmates kannatanule parema põlve piirkonda kaks pindmist nahahaava ja vasaku põlve piirkonda ühe pindmise nahahaava. Oma tegevusega põhjustas XXX kannatanu XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustused. Seega pani XXX toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, 24.04.2013 kella 15.00 paiku, peale seda, kui ta oli oma isale XXXnoaga põhjustanud haavad parema ja vasaku põlve piirkonda, ütles viimasele, et tapab ta ära. Kuna XXX oli alkoholijoobes ning juba kannatanule noaga tervisekahjustused põhjustanud, oli kannatanul reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning tal oli alus karta XXX’i poolt öeldud ähvarduse täideviimist. Seega pani XXX toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokuröri taotlus: 16.01.2014 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamises asjas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning põhjusel, et XXX süü ei ole suur; XXX on toime pannud II astme kuriteo, isik tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut. Prokurör taotles XXXle määratud ajaks kohustuse panemist: XXX peab KrMS § 202 lg 2 p 3 järgi tegema 6 kuu jooksul arvates määruse kuulutamisest 180 tundi üldkasulikku tööd. Samuti peab XXX hüvitama menetluskulud. Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav toetas prokuröri taotlust ja selgitas, et talle on teada määratud kohustuse tähtajaks täitmata jätmise tagajärjed. Kohtu seisukoht: KrMS § 202 lg 1 järgi võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist, juhul kui: - kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur; - süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju; - süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud; - kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 274 lg 5 järgi võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 sätestatud alustel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. XXXle on süüdistus esitatud KarS § 120, §121 järgi, tegemist on II astme kuriteoga. XXX selgitas, et on kannatanuga leppinud, kannatanu osales kohtuistungil, kinnitas poja sõnu ning avaldas soovi kriminaalasja lõpetamiseks. XXX avaldas, et toetab prokuröri taotlust, seega nõustus XXX üldkasuliku töö tegemisega. Kohus märgib, et visuaalsel vaatlusel ei täheldanud kohus ühtegi objektiivset takistust, mis ei võimaldaks XXX üldkasulikku tööd teha. Seega tuleb XXX KrMS § 202 lg 2 p 3 järgi panna kohustus teha 6 kuu jooksul arvates määruse kuulutamisest 180 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks KrMS § 202 järgi on ka asjaolu, et süüdistatav hüvitab kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 179 järgi kaasneb sundraha tasumise kohustus üksnes süüdimõistva kohtuotsuse puhul, käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetati, seega tuleb sundraha jätta XXXvälja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4,5 järgi on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. XXX oli kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja esitas taotlusi 282,00 EUR riigi õigusabi tasu määramises, taotlused on rahuldatud. Kaitsjale on asja materjalidest tehtud koopiad, mille kulu on 0,45 EUR. Seega tuleb XXX välja mõista riigieelarve tuludesse 282,45 EUR menetluskulu. KrMS § 202 lg 2 p 1 järgi määrata, et XXX tasub menetluskulu 6 kuu jooksul arvates käesoleva määruse kuulutamisest. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.