1-13-9628
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
15.jaanuaril 2014.a. Tallinn 1-13-9628 / 12230110997 /
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
O.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tristan Ploom
Kaitsja
Vahur Krinal
O.O- elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX, kodakondsus:Eesti Vabariigi kodanik, haridus:põhiharidus, emakeel: eesti keel . Töökoht : hetkel töötu.Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Pärnu Maakohtu 06.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 11 kuud ja 27 päeva 18-kuulise katseajaga.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2013.a.
Mõista O.O süüdi KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja karistada 1(ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata 1 aastast vangistust täielikult täitmisele, kui Ants võikar 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 65 lg.1 , § 64 lg.1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust s.o. vangistus 1 (üks )aasta, liites 1(ühe) aastasele vangistusele Pärnu Maakohtu 06.02. 2013.a. mõistetud 11 kuu ja 27 päevane vangistus , mõista O.O-le liitkaristuseks 1(üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu O.O ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi. Pärnu Maakohtu 06.02.2013.a. otsusega mõistetud vangistuse katseaeg lõppeb 06.08.2014.a. ning sellest kuupäevast jääb kanda1 aasta vangistust katseajaga 1(üks) aasta, 6(kuus) kuud alates kohtuotsuse tegemise päevast s.o. 15.01.2014.( KarS § 78 p.1 alusel arvata katseaja alguseks kohtuotsuse tegemise kuupäev )Alus- Riigikohtu lahend nr.3-1-1-24-11.
Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- sülearvuti Lenovo TP 410S, mudel 2924 WJC, seerianumber R8-7R8DX , on tagastatud Kanal 2-le. Mõista O.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel advokaadi õigusabikulud summas 332.16 € (kolmsada kolmkümmend kaks eurot, 16 senti ) ,toimiku koopia kulud 0,45 € /45 eurosenti/. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 532.50 € jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg.1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumiest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.-2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „O.O 1-13-9628 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule ju-hul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokku-leppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeri-tud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .
O.O süüdistatakse selles, et 12.08.2012 umbes kella 02.50 sisenes ta XXXtahte vastaselt ukse avamise teel majja aadressil XXXja võt-tis omastamise eesmärgil ära XXXkui valdaja tahte vastaselt AS Kanal 2 omandis oleva sülearvuti Lenovo TP 410S, mudel 2924WJC, seerianumber R8-7R8DX maksumusega 1000 eurot ja XXXtahte vastaselt XXXkuuluva vara: käekoti „Fiorelli“ maksumu-sega 80 eurot, rahakoti maksumusega 50 eurot, juhiload, üliõpilaspileti, töötõendi, IDkaardi, Swedbanki kaardi, erinevad kliendikaardid XXXnimele, sularaha summas 10 eurot, paroolikaardi, korteri võtmed (XXX, Tallinn), töökohavõtmed ja sissepääsukaardi, parfüümi „Carita“ 100 ml maksumusega 80 eurot, seega kokku vara väärtuses 1220 eurot. O.O mõisteti Pärnu Maakohtu 06.02.2013 otsusega nr 1-12-12122 süüdi kolmes varguses, mille ta pani toime 17.06.2012 ja kahes varguses, mille ta pani toime 30.06.2012. Seetõttu on 12.08. 2012.a. toimepandud vargus kvalifitseeritav süstemaatilise vargusena. Seega pani O.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see tähendab KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust 1 aastat vangistust täitmisele, kui O.O 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel taotleb prokurör O.O karistamist liitkaristusega kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust, vangistusega 1 aasta. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 1 sätete järgi Pärnu Maakohtu 06.02.2013 otsusega ning suurendada enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetavat karistust (vangistus 1 aasta) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse vangistuse 11 kuud 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva.
Liitkaristus ei pöörata täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. 06.02.2013 otsusega mõistetud vangistuse katseaeg lõppeb 06.08.2014 ning sellest kuupäevaks alates jääb kanda 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud alates 15.01.2014 (KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev). Liitkaristuse moodustamise aluseks on Riiugikohtu lahend nr 3-1-1-24-11. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.O nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.O selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb O.O temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitetemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 532.50 € jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg.1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „O.O 1-13-9628 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks.
Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.