lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8859/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 15.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8859/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-8859

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.jaanuaril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-8859 (kohtueelses menetluses 12230108972)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kriminaalasi

XXXsüüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi üldmenetluses

Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja

Süüdistatav

XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, alates 03.12.2012 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 274 lg 5, 276 lg 2, 145 ja 202 kohtunik määras:

1.Lõpetada kriminaalmenetlus XXX’i (isikukood: XXX) süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2.Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 355 eurot ositi 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest esimesel viiel kuul igakuiselt 60 eurot ning kuuendal kuul 55 eurot.
3.
Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „XXX1-13-8859 rahaline kohustus“.
4.Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 1 ja § 180 lg 3 alusel tasuma menetluskulud, milleks on kaitsjatasu kokku summas 211,20 eurot, ositi 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 35,20 eurot.
5.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „XXX1-13-8859 menetluskulud“.

1-13-8859 Edasikaebe kord Võttes aluseks KrMS § 385 p 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

XXXon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.07.2012 ajavahemikul kell 11:40 kuni 12:00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja. Nimelt teisaldas XXXautotõstuki Renault S110 (reg nr XXX) abil ning ilma sõiduki omaniku teadmata ja loata (volituseta) Tallinnas Sõle 3 maja juurde pargitud XXXkuuluva sõiduauto Opel Kadett (reg nr XXX, vla 1986, VIN kood XXX). Auto pagasiruumis olid XXXisiklikud esemed, sh erinevad tööriistad kogumaksumusega 150 EUR, auto aku laadija maksumusega 20 EUR, tungraud maksumusega 26 EUR ja kõlarid kogumaksumusega 150 EUR, seega esemeid kogumaksumusega 346 EUR. Kannatanu XXXleiab, et talle tekitati kuriteoga varalist kahju kokku 6286 EUR, sh auto maksumus 2100 EUR, autos olnud esemete maksumus 346 EUR ning saamata jäänud tulu 3840 EUR.

14.jaanuari 2014. a kell 10:00 alanud istungile kannatanu XXXei ilmunud. Kohus kontrollis, kas kannatanu on kohtukutse kätte saanud. Prokurör kinnitas, et vestles kannatanuga viimati veel 10. jaanuaril 2014 ja kannatanu oli istungist teadlik. Pooled leidsid, et kannatanuta on võimalik XXXi süüdistust KarS § 199 lg 1 järgi arutada. Kohus määras KrMS § 271 lg 1 ja § 276 lg 3 alusel jätkata asja arutamist ilma kannatanuta. Kohus kuulutas määruse istungil suuliselt ja määrus kanti protokolli. Pooled palusid tsiviilhagi jätta läbi vaatamata kuivõrd kannatanu ei ole ilmunud istungile ja nõude ebaselguse tõttu ei ole tsiviilhagi võimalik ilma kannatanuta arutada. Kohus määras KrMS § 271 lg 2 ja § 276 lg 3 alusel jätta kannatanu tsiviilhagi läbi vaatamata. Kohus kuulutas määruse istungil suuliselt ja määrus kanti protokolli. Peale tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise määruse kuulutamist esitas ringkonnaprokurör Leelet Kivioja kohtule taotluse lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus XXX’i suhtes. Prokurör palus ühtlasi kohustada XXX’it tasuma menetluskulud ning kindla rahasumma – 355 eurot – riigituludesse. Prokurör leidis, et summa tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. XXXnõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja nõustus ka KrMS § 202 lg 2 p-s 1 sätestatud kohustusega tasuda riigituludesse kriminaalmenetlusega seotud menetluskulud ning KrMS § 202 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustusega tasuda riigituludesse 355 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Peale taotluse esitamist ilmus istungile kannatanu Volli Alt. Kohus selgitas talle, et jättis kannatanu tsiviilhagi KrMS § 271 lg 2 alusel läbi vaatamata põhjusel ta ei tulnud istungile. Tal on õigus esitada tsiviilhagi Harju Maakohtusse tsiviilkohtumenetluses samuti on tal õigus taotleda menetlusabi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks XXX’i suhtes KrMS § 202 alusel tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Kohus nõustub prokuröri taotluses esitatud põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistava süü pole suur, arvestades süüdistatava isikut puudub tema suhtes ka vajadus eripreventiivsete abinõude järele. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

1-13-8859 XXXon avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 355 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud. Arvestades, et XXX’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kuivõrd kohus jättis juba enne käesoleva määruse aluseks oleva taotluse esitamist tsiviilhagi läbi vaatamata, kohus käesolevas määruses tsiviilhagi suhtes seisukohta ei võta. Kannatanul on õigus esitada tsiviilhagi tsiviilkohtumenetluses samuti taotleda tsiviilhagi esitamiseks riigipoolset menetlusabi. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Velmar Brett Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.