lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5706/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5706/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5706/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.06.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-5706

KOHTUMÄÄRUS

15.jaanuaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorralise ettekande S.A’le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 19.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5706 tunnistati S.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS §74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrati S.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 19.06.2013. 23.12.2013 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune S.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt tuli S.A 23.12.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse ametniku juurde eelnevalt kokkulepitud registreerimisele. Ametnik tundis alkoholilõhna ja märkas, et hooldusaluse silmad punetavad. Küsimise peale vastas hooldusalune, et ei ole alkoholi tarvitanud. Ametnik leidis, et on kohane kontrollida joovet indikaatorvahendiga, hooldusalune vastu ei olnud. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne, tulemus 0.362 mg/l kohta. Indikaatorvahendi tulemusest võis järeldada, et hooldusalune oli alkoholi tarvitanud eelmisel päeval. Hooldusalune seda ka hiljem kirjutatud seletuses tunnistas. Koostatud on joobe tuvastamise protokoll. Seega on hooldusalune rikkunud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. Hooldusaluse seletuse kohaselt oli ta eelneva päeva õhtul käinud sugulaste juures väiksel peol. Seal tarvitas ta mõned pokaalid šampust ja hiljem ka mõned pitsid viina. Hooldusalune ei osanud selgitust anda, miks alkoholi tarvitas. Ettekande kohaselt on hooldusalusega toimunud 14 kohtumist. Registreerimistele ilmumisega probleeme olnud ei ole. Seisuga 23.12.2013 ei kajastu karistusregistris uusi seaduserikkumisi. Ametnik hindab katseaega mitterahuldavaks, sest hooldusalune on teadlikult rikkunud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. Ettekandes teeb ametnik ettepaneku pikendada S.A ’e katseaega 3 kuu võrra, sest hooldusalune ei ole allunud kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning on seega rikkunud katseaja kohustusi. Katseaja pikendamisel saab hooldusalusega läbi viia täiendavaid vestlusi alkoholi tarvitamise ja riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust

käitumisele. Samas on see hooldusalusele võimalus näidata, et ta on aru saanud kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada katseajal alkoholi ning et ta suudab kohustust täita. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et S.A ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega on S.A pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et hooldusalusele on võimalik anda veel üks võimalus kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.A ’le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada S.A ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 19.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5706 määratud 18-kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 18.03.2015. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja S.A’le. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.