Kohtulahend

1-14-326 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Taavi Kiirats’it süüdistatakse selles, et tema 01.01.2014.a ajavahemikus kell 04.00 kuni 05.00 tungis Pärnu linnas Keskväljak 1 asuva Endla teatri taga asuvas parklas kallale H Ai L’le, rebides H A L õlalt käekoti Guess väärtusega 150 eurot, milles oli kosmeetikakott kosmeetikavahenditega väärtusega 100 eurot, mobiiltelefon Nokia Lumina väärtusega 400 eurot, prillid väärtusega 200 eurot, korterivõtmed, rahakott koos dokumentide (erinevad kliendikaardid, H A L ID-kaart ja juhiluba) ja 500 euro sularahaga. Kui H Ai karjatas selle peale, pööras J J ennast naise poole, koheselt lõi Taavi Kiirats rusikaga J J L’i näo piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus pikali. Seejärel Taavi Kiirats jooksis röövitud kotiga Õhtu-põik tänava poole Vallikääru suunas. Röövimisega tekitas Taavi Kiirats J J Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku silma piirkonda ning H A L’le 1350 eurot varalist kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Taavi Kiiratsi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi ning karistamist 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.03.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 11 kuu ja 2 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 13.01.2014.a. HA Li on esitanud tsiviilhagi summas 650 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3 ja 13. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav on igati nõus ka kannatanu poolt nõutava kahju hüvitamisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Taavi Kiirats KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 887.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Lk 3 / 4

1-14-326

Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Proovid hävitada otsuse jõusutmisel. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse ärakiri saadetakse Eesti Haigekassale teadmiseks, kuna kannatanu pöördus raviasutusse.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.