Kohtulahend

KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Lk 2 / 10

1-13-11153 vangistust. Süüdi tunnistada U.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.04.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.02.2013 -28.02.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.07.2013.a. Tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada M.E KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.E KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.02.2013 -28.02.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.E ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 14.01.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagid: - solidaarselt U.U-lt, I.A-lt ja M.E-lt kannatanu E. I. kasuks 200 €; - solidaarselt U.U-lt, U.U-lt ja M.E-lt kannatanu M. L. kasuks 248 €; - U.U-lt kannatanu M. L. kasuks 23 600 €; - U.U-lt kannatanu A. L. kasuks 1476,67 €; - solidaarselt U.U-lt ja M.E-lt kannatanu E. OÜ kasuks 9444,17 €; - solidaarselt U.U-lt, U.U-lt ja M.E-lt kannatanu E. OÜ kasuks 768,46 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Lk 3 / 10

1-13-11153 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: I.A-lt, U.U-lt, U.U-lt, U.U-lt ja M.E-lt igalt ühelt sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest U.U-lt 72 €, U.U-lt 48 €, U.U-lt 484.80 €, I.A-lt 30 € ja M.E-lt 48 €. - liiklustrassoloogiaekspertiisi tasu I.A-lt ja U.U-lt kummaltki 206,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - liblikapeaga polt, metallist mutrivõti, metallist tabaaas, metallist mutrivõti, trafo passi kleebisega metallist detail (pakend nr 1) ja sõiduauto õhufiltri tükid (pakend nr 1), mis on Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.06.2013.a kuni 08.07.2013 võttis koos M.E ja U.U-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimise teel X maakonnas X vallas X külas E. I. kuuluvast garaažist samale isikule kuuluva murutraktori Husqvarna. Antud teoga tekitasid E. I. varalise kahju 300 eurot. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 27.07.2013 kell 16.00 -28.07.2013 kell 06.45 võttis koos S. K.ja U.U-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimise teel X maakonnas X vallas X külas X talust J. T.u ́le kuuluva murutraktori YARDMAN. Vargusega tekitasid J. T.u ́le varalise kahju 1000 eurot. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on Lk 4 / 10

1-13-11153 varem varguse toime pannud, isikute grupis ja sissetungimisega , pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, grupis koos U.U-ga tungis 28.07.2013.a. kella 01.00 ajal valdaja tahte vastaselt sisse X maal X vallas X külas T. V.’ile kuuluvasse X talu kõrvalhoonesse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.U süüdistatakse selles, et tema 01.11.2012.a kuni 14.11.2012.a vahelisel ajal tungis tabaluku lõhkumise teel grupis koos M.E, U.U ja U.U-ga X maal X vallas X külas X kinnistul asuvasse M. L.ale kuuluvasse suvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. L. kuuluva kolmeosalise nahkdiivani väärtusega 200 eurot, 4 aiatooli koguväärtusega 33,33 eurot ja diivanilaua väärtusega 10 eurot. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.U süüdistatakse selles, et tema 01.11.2012.a kuni 14.11.2012.a vahelisel ajal tungis tabaluku lõhkumise teel grupis koos M.E, U.U ja U.U-ga X maal X vallas X külas X kinnistul asuvasse M. L.ale kuuluvasse suvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. L. kuuluva kolmeosalise nahkdiivani väärtusega 200 eurot, 4 aiatooli väärtusega 33,33 eurot ja diivanilaua väärtusega 10 eurot. samuti tema, 16.11.2012.a kella 15.30 paiku võttis grupis koos U.U ja M.E-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maal X vallas X külas X kinnistult M. L.ale kuuluva põlenud suvila metallkarkassi koguses 1240 kg koguväärtusega 248 eurot ja viis selle AS K. samuti tema, 23.11.2012.a kuni 26.11.2012.a vahelisel ajal võttis grupis koos M.E-ga X maal X vallas X külas X tee ääres asuvast E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm sulavkaitset ja keskpinge trafokaabli koguväärtusega 121,74 eurot. samuti tema, olles eelnevalt 6 kuu jooksul toime pandud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatud isik, 22.02.2013.a kella 01.30 kuni 07.18 vahelisel ajal võttis grupis koos M.E-ga X maal X vallas X külas asuvast E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 6 Amprist sularit koguväärtuses 121,74 eurot, 12 meetrit musta isolatsiooniga 120 mm2 vaskjuhet koguväärtusega 149,29 eurot, 8 kaablikinga SAL koguväärtusega 62,24 eurot, 6 jätkuklemmi SE koguväärtusega 34,14 eurot, 7 meetrit kollaserohelise isolatsiooniga vaskjuhet 25 mm2 koguväärtusega 17,06 eurot, 7 kaablikinga XMAR 8 mm koguväärtusega 1,89 eurot ja 2 kaablikinga XMAR 12 mm koguväärtusega 0,7 eurot. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 23.11.2012.a kuni 26.11.2012.a vahelisel ajal X maal X vallas X külas süütas grupis koos M.E-ga põlema X tee ääres E. OÜ-le kuuluva X alajaama. Põlengu ja rüüstamise tagajärjel hävis alajaama kest, 50KVA transformaator ja 0,4kV. E. OÜ-le tekitatud varaline kahju 9444,17 eurot. Seega tema, võõra vara hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgikvalifitseeritava kuriteo. Lk 5 / 10

1-13-11153

U.U süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pandud KarS § 199 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 01.11.2012.a kuni 14.11.2012.a vahelisel ajal tungis tabaluku lõhkumise teel grupis koos M.E , U.U ja U.U-ga X maal X vallas X külas X kinnistul asuvasse M. L.ale kuuluvasse suvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. L. kuuluva kolmeosalise nahkdiivani väärtusega 200 eurot, 4 aiatooli koguväärtusega 33,33 eurot ja diivanilaua väärtusega 10 eurot. samuti tema, 16.11.2012.a kella 15.30 paiku võttis grupis koos U.U ja M.E-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maal X vallas X külas X kinnistult M. L.ale kuuluva põlenud suvila metallkarkassi koguses 1240 kg koguväärtusega 248 eurot ja viis selle AS K. Samuti tema, 26.11.2012.a. juhatas A. Mi X maal X vallas X külas X kinnistule, kus osutas M. L.’ale kuuluvale 4t tühjale metallist masuudi tsisternile ning väitis tsisterni endale kuuluvat. Kuna U.U oli A. M’ile võlgu, lubas U.U tsisterni A. Mile võla katteks. 07.12.2012.a. kella 15.45-20.00 vahelisel ajal viis A. M tsisterni väärtusega 3600 eurot metallikokkuostu, teadmata, et tegelik omanik on M. L.. 27.02.2013.a kella 02.00-02.30 vahelisel ajal võttis grupis koos M.E-ga X maal X vallas X külas ukse avamise teel E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 sularit 6Amprit koguväärtusega 121,74 eurot ajavahemikul 21.06.2013-26.06.2013 võttis koos M.E-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maakonnas X vallas X külas X talus suletud garaažiukse lahtikangutamise teel S. M.le kuuluva murutraktor Husqvarna, oranži värvi kerega, mille tagaküljele oli keevitatud kärukonks. Vargusega tekitasid S. M.le varalise kahju 1000 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 30.06.2013.a kuni 08.07.2013 võttis koos M.E ja I.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimise teel X maakonnas X vallas X külas E. I.ale kuuluvast garaažist samale isikule kuuluv murutraktor Husqvarna. Antud teoga tekitasid E. I.ale varalise kahju 300 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 27.07.2013 kell 16.00 -28.07.2013 kell 06.45 võttis koos S. K.i ja I.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimise teel X maakonnas X vallas X külas X talust J. T.u ́le kuuluva murutraktori YARDMAN. Vargusega tekitasid J. T.u ́le varalise kahju 1000 eurot Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS§ 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 01.11.2012.a kuni 14.11.2012.a vahelisel ajal X maal X vallas X külas süütas põlema X kinnistul asuva M. L. kuuluv suvila, tekitades võõra vallasasja hävitamisega M. L. varalist kahju 20 000 euro väärtuses. Seega tema, võõra asja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, grupis koos I.A-ga tungis 28.07.2013.a. öösel kella 01.00 ajal valdaja tahte vastaselt sisse X maal X vallas X külas T. V.’ile kuuluvasse X talu kõrvalhoonesse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 6 / 10

1-13-11153

M.E süüdistatakse selles, et tema 01.11.2012.a kuni 14.11.2012.a vahelisel ajal tungis tabaluku lõhkumise teel grupis koos U.U-ga , U.U ja U.U-ga X maal X vallas X külas X kinnistul asuvasse M. L.ale kuuluvasse suvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. L. kuuluva kolmeosalise nahkdiivani väärtusega 200 eurot, 4 aiatooli koguväärtusega 33,33 eurot ja diivanilaua väärtusega 10 eurot. samuti tema, 16.11.2012.a kella 15.30 paiku võttis grupis koos U.U-ga ja U.U ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maal X vallas X külas X kinnistult M. L.ale kuuluva maha põlenud suvila metallkarkassi koguses 1240 kg koguväärtusega 248 eurot ja viis selle varalise kasu saamise eesmärgil AS K. samuti tema, 23.11.2012.a kuni 26.11.2012.a vahelisel ajal võttis grupis koos U.U-ga X maal X vallas X külas X tee ääres asuvast E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm sulavkaitset ja keskpinge trafokaabli koguväärtusega 121,74 eurot. samuti tema 22.02.2013.a kella 01.30 kuni 07.00 vahelisel ajal võttis grupis koos U.U-ga X maal X vallas X külas asuvast E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 6Amprist sularit koguväärtuses 121,74 eurot, 12 meetrit musta isolatsiooniga 120 mm2 vaskjuhet koguväärtusega 149,29 eurot, 8 kaablikinga SAL koguväärtusega 62,24 eurot, 6 jätkuklemmi SE koguväärtusega 34,14 eurot, 7 meetrit kollase-rohelise isolatsiooniga vaskjuhet 25 mm2 koguväärtusega 17,06 eurot, 7 kaablikinga XMAR 8 mm koguväärtusega 1,89 eurot ja 2 kaablikinga XMAR 12 mm koguväärtusega 0,7 eurot. samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kolmel korral 6 kuu jooksul samaliigilisi vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, 27.02.2013.a kella 02.00-02.30 vahelisel ajal võttis grupis koos U.U-ga X maal X vallas X külas ukse avamise teel E. OÜ-le kuuluvast X alajaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 sularit 6Amprit koguväärtusega 121,74 eurot samuti tema koos U.U-ga ajavahemikul 21.06.2013-26.06.2013 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maakonnas X vallas X külas X talus suletud garaažiukse lahtikangutamise teel S. M.le kuuluva murutraktor Husqvarna, oranži värvi kerega, mille tagaküljele oli keevitatud kärukonks. Vargusega tekitas S. M.le varalise kahju 1000 eurot. samuti tema koos I.A ning U.U-ga ajavahemikul 30.06.2013.a kuni 08.07.2013 võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimise teel X maakonnas X vallas X külas E. I.ale kuuluvast garaažist samale isikule kuuluva murutraktori Husqvarna. Antud teoga tekitasid E. I.ale varalise kahju 300 eurot. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupisja sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS§ 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 23.11.2012.a kuni 26.11.2012.a vahelisel ajal X maal X vallas X külas süütas grupis koos U.U-ga põlema X tee ääres E. OÜ-le kuuluva X alajaama. Põlengu ja rüüstamise tagajärjel hävis alajaama kest, 50KVA transformaator ja 0,4kV. E. OÜ-le tekitatud varaline kahju 9444,17 eurot. Seega tema, võõra asja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri Lk 7 / 10

1-13-11153 poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 03.08.2013 0- 5.08.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada U.U KarS § KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus U.U nõusolekul 240 tunni üldkasuliku töö tegemisega 8 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel on U.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada U.U KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aastas vangistust ja KarS § 203 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lk 8 / 10

1-13-11153 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada U.U KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ning KarS § 203 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.04.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.02.2013 -28.02.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 2 ( kaks ) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille algust arvata alates 31.07.2013.a. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.E KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning KarS § 203 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.02.2013 -28.02.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 9 / 10

1-13-11153 Tõkend. U.U, M.E ja I.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. U.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. Asitõendid - liblikapeaga polt, metallist mutrivõti, metallist tabaaas, metallist mutrivõti, trafo passi kleebisega metallist detail (pakend nr 1) ja sõiduauto õhufiltri tükid (pakend nr 1), mis on Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Tsiviilhagi. Rahuldada tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 alusel ning välja mõista solidaarselt U.U-lt , I.A-lt ja M.E-lt kannatanu E. I. kasuks 200 € (kahju suurus oli 300 €, millest M.E poolt 100 € tasutud); solidaarselt U.U-lt, U.U-lt ja M.E-lt kannatanu M. L. kasuks 248 €; U.U-lt kannatanu M. L. kasuks 23 600 €; U.U-lt kannatanu A. L. kasuks 1476,67 €; solidaarselt U.U-lt ja M.E-lt kannatanu E. OÜ kasuks 9444,17 €, solidaarselt U.U-lt , U.U-lt ja M.E-lt kannatanu E. OÜ kasuks 768,46 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses igalt ühelt 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev. U.U kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 72 €, U.U kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 €, U.U kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 448.80 € ja M.E kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see liiklustrassoloogiaekspertiisi maksumus 413 €. Ekspertiisi maksumus kuulub väljamõistmisele U.U-lt ja M.E-lt kummaltki 206,50 €. U.U kaitsja Rünno Roosmaa ja I.A kaitsja Kaire Aus on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlused vastavad Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik

Lk 10 / 10

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.