lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-272/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 14.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
1-14-272/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-272

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-13-272 (13250102172)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi

L.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Tamm

Süüdistatav

L.J - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1.05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 23 kuulise katseajaga; 2. 30.08.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust, milline asendati 660 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest, väärteokorras karistatud 11 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Advokaat Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista L.J KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2.
KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2kuulist vangistust 30.08.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 5 päeva vangistuse võrra, mõista L.J-ile liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud 5 (viis) päeva.
3.Vangistuse kandmise alguseks lugeda L.J poolt vangistuse kandmisele asumine peale

1-14-272 kohtuotsuse jõustumist.

4.L.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5.Välja mõista L.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-272, menetluskulu/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - koopiate tegemise kulu 45 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 14 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 19 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB 102200347966011 viitenumber 2800081890/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.J-i süüdistatakse selles, et tema tungis 19.10.2013 kella 22:45 ja 20.10.2013 kella 06:45 vahelisel ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Sadama 26 asuva Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla politseijaoskonna aiaga piiratud territooriumile, kust omavoliliselt ilma, et keegi teenistuses olevatest politseiametnikest, teenistujatest või administratsiooni töötajatest oleks vastavat luba andud, viis ära sinna Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Mihkel Karjamaa korraldusel sundteisaldatud sõiduki Opel Vectra reg nr *. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.J ’i KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseaduslikus tungimises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Prokuröri poolt kohtus L.J-ile nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 10 kuud 5 päeva vangistust, suurendades kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 30.08.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu 5 päeva vangistuse võrra. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-14-272 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas L.J Eesti Vabariigile varalise kahju 48,19 eurot, mis osas on esitatud ka tsiviilhagi /tl 6/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga EV-le tekitatud varaline kahju tuleb L.J ́ilt välja mõista. Asitõendid puuduvad. Kohaldatud tõkend elukojast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. L.J-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355)= 532,50 eurot. Toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 67/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere L.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 132,76 eurot /tl 77-79/ ja 90,38 eurot, kokku 223,14 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.