1-14-269/6 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Katseaja alguseks lugeda 15.oktoober 2012. a. 6.Kui O.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Välja mõista O.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-269 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 38senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on 18.01.2008 Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-07-42232 P P ik * kasuks välja mõistetud elatis tema 28.02.2005 sündinud poeg M T (ik *) ülalpidamiseks alates 09.10.2007 kuni 31.12.2007 kaks tuhat (2000. -) krooni, s.o 127,82 eurot kuus ja alates 01.01.2008 kuni M T täisealiseks saamiseni 28.02.2023 kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni, s.o 139,01 eurot kuus ning tema 02.05.2007 sündinud tütar G T (ik *) ülalpidamiseks alates 09.10.2007 kuni 31.12.2007 kaks tuhat (2000.-) krooni, s.o 127,82 eurot kuus ja alates 01.01.2008 kuni G T täisealiseks saamiseni 02.05.2025 kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni, s.o 139,01 eurot kuus, hoidub kuritahtlikult kõrvale

1-14-269 oma noorematele kui kaheksateistaastatele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest sellega, et tema, töötades ajavahemikul OÜ Sawmill of Sadalas Jõgevamaal, Põltsamaa linnas, Pajusi mnt 30 ja saades OÜ Sawmill of Sadalast palka 15.06.2012.a 610,58 eurot ja 09.07.2012.a 496,34 eurot, lastes oma palga kokku 1106,92 eurot kanda oma tuttava EL arveldusarvele, varjates sellega oma sissetulekut Eeltoodu alusel süüdistatakse O.B KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. lapse ülalpidamise kohustuse rikkumises Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13/. Prokuröri poolt kohtus O.B-le nõutud karistus: KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. Kars § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o. 15.10.2012.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistusega. KarS § 74,75 alusel jätta 5 kuu ja 28 päevane vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata kui O.B 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Katseaja alguseks lugeda 15.10.2012. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere O.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 126,38 eurot.