Kohtulahend

1-13-11558

1-13-11558 • •

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 38.00 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 144

•

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud nelikümmend viis (45) senti;

•

KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot ( viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti).

Menetluskulud (kokku 714.50 eurot) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena vähemalt 59.54 eurot (viiskümmend üheksa eurot ja viiskümmend neli senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.S, 1-13-11558, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsus on menetluspooltele kättesaadav 14.01.2014.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

V.S-i süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 31.08.2013 kella 22:30 ajal Tallinnas Õismäe tee 131 juures mootorsõidukit Seat Alhambra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Isiku joove tuvastati EKEI uuringuaktiga 2786T mille kohaselt V.S-i etanoolisisaldus veres oli 2,40 mg/g, mis võttes arvesse laiendmääramatust ± 0,06 mg/g andis mõõtetulemuseks vähemalt 2,34 mg/g. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Sellise käitumisega rikkus V.S liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis,

1-13-11558 mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani V.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav V.S ja tema kaitsja Eva Tibar- Š uvalov sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada Harju Maakohtu 12.04.2011 kohtuotsuse 1-11-1107 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 480 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsuse 1-13-3234 järgi mõistetud rahaline karistus 1404 eurot pöörata täitmisele. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata rahaline karistus tasumiseks ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades tasudes igakuiselt vähemalt 234 eurot. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Seat Alhambra registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX, esmane registreerimine 21.03.2007). Vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 sätetele V.S ei nõudnud kaitsjat kohtulikule arutamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepe kohta ja prokuröri arvamuse kokkulepe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-13-11558 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et V.S kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil taotles süüdistatavav menetluskulude ajatamist 12-le kuule, kuna temal on raske majanduslik olukord, lisaks menetluskuludele tuleb tal tasuda suur trahv. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 (kaheteist) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 38.00 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot); • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 144 eurot; • KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot. Kokku summas 714.50 tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 59.54 eurot kuus. •

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.