1-13-11451
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11451 (13230108967)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Silva Kulagina
Tõlk
Aleksandra Krasnošlõk
Kriminaalasi
Andrei Saveljev süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Vahur Verte Andrei Saveljev – isikukood 36903100335, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas), ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2013.a. – 18.07.2013.a., alates 18.07.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist
Süüdistatav
Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh viimati: - 10.12.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-06-3354 mõisteti Andrei Saveljev süüdi KarS § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda karistati 4 aasta pikkuse vangistusega. - 08.01.2007.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 30 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud Väärteokorras karistatud korduvalt.
Kaitsja
vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15
päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Andrei Saveljev ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-06-3354 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 (suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.07.2013.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 3,24 grammi (puhtal kujul 186,9 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisest ainest 0,30 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 6,9 milligrammi fentanüüli) hoidis Andrei Saveljev enda valduses kuni 16.07.2013.a kellani 13.30, mil ta Tallinnas Nisu 34 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning narkootiline aine politseitöötajate poolt kuuesse fooliumpaberist voldikusse pakendatuna tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest, s.o 2,94 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 180 milligrammi fentanüüli) hoidis Andrei Saveljev kuni 16.07.2013.a kellani 14.20 enda elukohaks olevas korteris Tallinnas XXX, kust ta läbiotsimise käigus osundatud narkootilise aine kolmesse fooliumpakendisse pakendatuna vabatahtlikult politseitöötajatele välja andis. Suures koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andrei Saveljev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Andrei Saveljev ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Andrei Saveljevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Saveljevi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2013.a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Saveljev kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimine Tulenevalt KarS § 832 lg 1 mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. 29.10.2013.a. Harju Maakohtu määrusega on arestitud Andrei Saveljevi vara – sularaha summas 400 eurot ning mobiiltelefon Sony Xperia. Nimetatud sularaha on 31.10.2013.a. kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, mobiiltelefon Sony Xperia asub Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha ja mobiiltelefon tuleb Andrei Saveljevilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalmenetluse käigus on tõendamist leidnud, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et vara on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Andrei Saveljev ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Andrei Saveljev teenis raha kuriteo toimepanemise teel.Andrei Saveljevi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Andrei Saveljevilt 400 (nelisada) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole ja mobiiltelefon Sony Xperia, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - paberitükk, üheksa fooliumtükki ja digitaalkaal Constant, mis on lisatud pitseeritud ümbrikus kriminaalasja toimiku juurde, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistusaktis märgitud asitõenditega, millised asuvad EKEI keemiaosakonnas, otsustab kohus alljärgnevat: - narkootilist ainet fenanüüli sisaldav pulber massiga 3,24 grammi, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Süüdistataval on võimalik saada kinnipidamisasutuses tööd, samuti on reaalne, et pikema ajaperioodi jooksul on lähedastel võimalik osutada abi menetluskulude tasumisel. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul, süüdistataval puudub hetkel sissetulek. Ühe-kuulise tähtaja jooksul ei pruugi osutuda võimalikuks vara võõrandamine ega muud toimingud, mille arvelt oleks võimalik tasuda menetluskulusid. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Saveljev, 1-13-11451, koopiakulu, sundraha, ekspertiisitasu“.
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.