1-13-11229/12 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Süüdi tunnistada Mihhail Müür KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Mihhail Müür KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada Mihhail Müür KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.08.-25.08.2013.a., 20.03.21.03.2013.a., 05.04.-06.04.2013.a., 19.07.2013.a. s.o 8 (kaheksa) päeva vangistust karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.01.2014.a. Mihhail Müür’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohaldada Mihhail Müür’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada Mihhail Müür kohtusaalist. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Mihhail Müür’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot; - kaitsjatasu summas 208,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-11229, Mihhail Müür ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada R.L KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada R.L KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates R.L ’i kinnipidamisest 23.08.2013.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuuluva karistuse, 4 aasta vangistuse, kandmise alguseks lugeda 23.08.2013.a. R.L ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista R.L’ilt riigituludesse:

Oma tahtlike tegudega pani Mihhail Müür toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab, teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, aga ka löömise, peksmise või teiste vägivallategude toimepanemise. Samuti tema, 05.08.2013 kella 23.00 paiku ajal, teades, et R.L 05.08.2013.a kella 23 ajal Tallinnas, Kärberi tänaval asuvas kesklinna suunalises Reinu bussipeatuses võttis vägivalda kasutades XXX taskust Indekora OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 279 eurot , järgmisel päeval varalise kasu saamise eesmärgil müüs röövitud mobiiltelefoni menetluse käigus tuvastamata isikule. Oma tahtlike tegudega pani Mihhail Müür toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, mis on KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Mihhail Müür’i selles, et tema, varem varguseid toimepannud isikuna 14.03.2013 kella 08.44 paiku sisenes Tallinnas, Mahtra 1 asuva kaupluse Konsum laoruumi, kust võttis varguse eesmärgil 3 pudelit konjakit Remy Martin maksumusega 48.50 eurot pudel, kokku ETK Jaekaubanduse AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 145.50 eurot ning väljus kauplusest. Samuti tema, varem varguseid toimepannud isikuna, 22.03.2013 kella 18.47 paiku Tallinnas, Vikerlase 23 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 1 pudeli viskit Jim Beam maksumusega 24.09 eurot ja 1 pudeli konjakit Hennessy maksumusega 20.79 eurot, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 44.88 eurot, pani need endale jope alla ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 28.03.2013 kella 10.45 paiku Tallinnas, Punane 52 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 1 pudeli viina Russki Standart maksumusega 21.35 eurot, 1 pudeli konjakit Amelie maksumusega 25.45 eurot ja 1 pudeli viskit Tullamore Dew maksumusega 22.21 eurot, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 69.01 eurot, pani need endale põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 28.03.2013 kella 10.47 paiku Tallinnas, Punane 52 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 2 pudelit viina Russki Standart maksumusega 21.35 eurot pudel, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 42.70 eurot, pani need endale põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 05.04.2013 kella 15.25 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil paki hambaniiti maksumusega 2.55 eurot, pani selle endale tasku ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 19.07.2013 kella 04:30 ajal Tallinnas Sauna 1 asuvas baaris „Paar Veini“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis XXXkuuluvast käekotist rahakoti väärtusega 40 eurot, milles olid erinevad kaardid ja dokumendid, hiljem kell 04:50 Tallinnas Sadama-Poordi ristmikul oli ta kinni peetud. Oma tahtlike tegudega Mihhail Müür, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.L ’i süüdistatakse selles, et tema, varem röövimise toime pannud isikuna, taas 05.08.2013 kella 23.00 paiku, viibides Tallinnas Kärberi tänaval asuvas kesklinna suunalises Reinu bussipeatuses, võttis vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, lõi XXX mitu korda rusikatega näkku, aga pärast seda, kui kannatanu maha kukkus, hakkas R.L kannatanut jalgadega peksma, aga kuna

kannatanu kattis pea kätega, tabasid kõik löögid käsi. Seejärel röövis R.L kannatanu Aleksandr Mihhailovi taskust Indekora OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy, maksumusega 279 eurot. Oma tahtlike tegudega pani R.L toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega, varem röövimise toime pannud isiku poolt. Samuti tema, 05.08.2013 kella 23.00 paiku, viibides Tallinnas Kärberi tänaval asuvas kesklinna suunalises Reinu bussipeatuses, lõi XXX jalaga rinna piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani R.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab, teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, aga ka löömise, peksmise või teiste vägivallategude toimepanemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Indekora esitas tsiviilhagi summas 279 eurot; ETK Jaekaubandus AS esitas tsiviilhagi summas 145,50 eurot; Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summas 156,59 eurot. Mihhail Müür’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihhail Müür’i karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.-25.08.2013.a., s.o 3 päeva, 20.03.-21.03.2013.a. s.o 2 päeva, 05.04.06.04.2013.a. s.o 2 päeva ja 19.07.2013.a. so 1 päev, seega kokku 8 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 11 kuud 22 päeva vangistust. R.L ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L ’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, tuleb liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 23.08.2013.a. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepete kohaselt on süüdistatavatele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peavad nad hüvitama tsiviilhagid ning tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Mihhail Müür’i ja R.L ’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Mihhail Müür tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1, § 121 ja § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 200 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus viitab, et KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kohus arvestab seejuures KrMS §-s 127 sätestatud ja ka muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus leiab, et antud juhul tuleb ärakandmisele kuuluva karistuse täitmise tagamiseks ning karistuse mõjususeks kohaldada M. Müür’i suhtes tõkendina vahistamist. Samuti kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas väljamõistetavateks menetluskuludeks Mihhail Müür’il: määratud kaitsja tasud summas 208,80 eurot ja koopiakulud 0,45 eurot; R.L ’il: määratud kaitsja tasud summas 480 eurot ja koopiakulud 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 887,50 eurot, II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavate puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohtuistungil taotleti väljamõistetavate menetluskulude tasumise ajatamist M. Müür’i osas, kohus peab võimalikuks antud taotlus rahuldada ning määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul, kuivõrd isikul puudub hetkel töökoht. Süüdistatava R.L’i osas ei ole menetluskulude ajatamist taotletud. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanud: OÜ Indekora summas 279 eurot; ETK Jaekaubandus AS summas 145,50 eurot; Maxima Eesti OÜ summas 156,59 eurot. Kohus asub seisukohale, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning tsiviilhagile lisatud dokumentaalsete tõenditega, mis kinnitavad kannatanute poolt kantud varalist kahju. Kohus viitab, et tulenevalt VÕS §-st 1043, peab õigusvastaselt tekitatud kahju puhul õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine muuhulgas õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Antud juhul on ilmne, et röövimise ja varguste tagajärjel tekitatud kahju on õigusvastane. Kriminaalasjas on kinnitust leidnud, et OÜ-le Indekora kuuluva mobiiltelefoni röövimise pani toime R.L . Samuti on kinnitust leidnud, et erinevate ETK Jaekaubandus AS-le ja Maxima Eesti OÜ-le kuulunud esemete varguse pani toime M. Müür. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Eeltoodut arvesse võttes kuuluvad kannatanute OÜ Indekora, ETK Jaekaubandus AS ja Maxima Eesti OÜ tsiviilhagid täies ulatuses rahuldamisele ning süüdistatavatelt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuvad CD-plaadid salvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 127, § 130, § 175, § 179, § 180, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §