1-14-174/3 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.V.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 7.Välja mõista V.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-174 , menetluskulu/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. V.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 02.12.2013.a kella 17.30 paiku Haapsalus * *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele * *, kellel haaras juustest kinni ja surus vastu põrandalt. Seejärel haaras kannatanul selja tagant kaela ümbert kinni ja jätkas vastu põrandat surumist, kuid * * õnnestus V.D haardest vabaneda

1-14-174 ja püsti tõusta, misjärel surus V.D kannatanu uuesti juustest kinni hoides vastu põrandat ja lõi seejärel maas lamavat kannatanut rusikas kätega kolmel korral näo piirkonda, tekitades tahtlikult kannatanule * * füüsilist valu ja lühimaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hematoomid parema õlavarre ja abaluu piirkonnas ning turse ja hematoomi vasaku silma ja nina vahelises piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.D KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus V.D`le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus 4 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 02.-04.12.2013.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 234 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks neli kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Tõkend. V.D on kahtlustatavana kinni peetud 02-04.12.2013 /tl 22-23/, V.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere V.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 108 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik