Kohtulahend

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.jaanuar 2014

Kriminaalasja number

1-14-133 (kohtueelse menetluse nr 13260104756 )

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)

Prokurör

Külli Zimm

Süüdistatav

Kaitsja

Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12

I.B isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töökohta ei oma; karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

I.B süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.B 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.01.2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada I.B loovuta ma oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista I.B-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti katteks riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 09.01.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.01.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus I.B süüdistatakse selles, et tema 20.12.2013 kella 11:30 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxx - xxxxxxx tee 3. km-l xxxxxxx suunas sõiduautot Mitsubishi Space Wagon registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,49 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,14 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,35 mg/l. I.B rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega I.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 1 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 168,72 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha peaaegu pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses.