Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.jaanuar 2014.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-2584
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
M.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Diana Helila
Süüdistatav
Nimi: M.B
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: 1) 16.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 – KrK § 15 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 3. aastase katseajaga; 2) 19.05.2004 Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 – KrK § 17 lg 6 alusel rahalise karistusega summas 95, 87 eurot (1 500 krooni); Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Jugans Grossmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20, see on 320 eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus, see on 13.08.2011-14.08.2011 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistuseks on rahaline karistus 94 päevamäära ehk 300,8 eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.B-lt kaitsjatasu kohtumenetluses 80 eurot (ülejäänud osas jätta kaitsjatasu riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel), koopiakulu 0,45 eurot ja sundraha 532,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.B võib menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number 1-12-2584, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Salvestis – CD-plaat- jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
M.B süüdistatakse selles, et tema 13.08.2011 kella 07.10 ajal, viibides Maardus Haigla 7 asuva maja juures, lõi XXX mitmel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanul pikali maha. Selle tegevusega tekitas M.B kannatanule tervisekahjustusi – turse ja nahaaluse verevalumi näo paremal pool, nahaaluse verevalumi vasakul küünarnukil, marrastuse vasakul põlvel. Seega M.B teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja tekitatud kahju liigi ja laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kokkulepe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus leidis, et kokkulepitud karistus on vastavuses M.B süü suurusega ja karistuse eesmärkidega. Kohus on seisukohal, et M.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu , koopiakulud. Süüdimõistetul tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades asjaolu, et menetlus uuendati just seetõttu, et M.B ei täitnud tähtaegselt temale pandud rahalist kohustust (sisuliselt oli selleks määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu), ta on kohustatud tasuma elatisraha ja tema majanduslik olukord on raske, leiab kohus, et osa menetluskulusid võib jätta riigi kanda. Samuti on võimalik määrata menetluskulude tasumise ositi. Kaitsja väide selle kohta, et sundraha on M.B-lt juba välja mõistetud, ei vasta tõele. Menetluse lõpetamise määrusest 05.11.2012 nähtub, et kohus kohustas M.B tasuma riigi tuludesse 335,89 eurot ehk kaitsjatasu. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.