Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Z.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Z.G loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.G-lt sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx ( hoiul Põlva politseijaoskonnas).

Variant

Välja mõista Z.G-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 393 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 7 kuu jooksul vähemalt 50 eurot ja viimase so 8-nda osamakse katteks 43 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Käesoleva otsusega määratud tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 08.01.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 08.01.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Z.G süüdistatakse selles, et tema 06.01.2014 kella 10.10 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxx külas xxxxx-xxxxxxxx tee 1. km-l xxxxxxxx suunas isiklikku sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,05 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,95 mg/l. Z.G rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis.

2 (3)

Seega Z.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.09.2011 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 1 aastaks. Z.G-lt konfiskeerida sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Z.G-lt ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx kui kuriteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 126 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades Z.G osalist töövõimetust ja peale eluasemekoha muu märkimisväärse vara puudumist peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumise ositi. Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.