Kriminaalasi nr 1-13-11042
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.jaanuar 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11042 (12260102203)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
O.E kriminaaalasi KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
O.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, kehtivaid karistused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei ole
Süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista O.E-lt xxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 100 (ükssada) eurot, mis kanda kannatanu arveldusarvele nr 221034305796 Swedbank. Sisse nõuda O.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul kohustades O.E tasuma igakuiselt hiljemalt 07-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a veebruarist vähemalt 213,98 eurot kuus kuni kogu 1(2)
summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank IBAN- EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
O.E-le on KarS § 263 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 29.04.2012 kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas maja nr xxxesisel platsil ja garaažide juures, s o avalikus kohas tungis vähemalt kahel korral kallalexxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxxxx jalaga vähemalt ühel korral näkku ja peksis teda rusikatega korduvalt pea piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxe tervisekahjustusi – peapõrutuse ja vasaku põlveliigese piirkonna marrastused ning lõhkus peksmise käigus xxxxxxxxxxxxxx teksapüksid maksumusega 100 eurot. Oma tegevusega O.E näitas ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus O.E oma õigusvastase käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu nad olid sunnitud sekkuma O.E tegevusse ja teda kinni hoidma, et takistada O.E õigusvastast käitumist. KarS § 263 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui O.E ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista O.E-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud varalise kahju katteks 100 eurot, mis kanda kannatanu arveldusarvele nr 221034305796 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta hetkel alaliselt ei tööta ning asjaolu, et tal tuleb hüvitada ka kannataule tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.