Kohtuasi 1-13-5098
Rakveres, 07.01.2014 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul, vaatas kohtuistungil läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 18.11.2013 esitatud erakorralise ettekande R.P suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Aive Siirak. Viru Maakohtu 31.05.2013 otsusega tunnistati R.P süüdi KarS § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 844 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. R.P allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et R.P on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub, et 03.11.2013 peeti R.P kinni mootorsõiduki juhtimisel ja temal tuvastati alkoholijoove 1,17 mg/l, algatatud on kriminaalmenetlus KarS § 424 tunnustel. 07.01.2014 toimunud kohtuistungil R.P antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimist. Tema ütlustest nähtub, et üldkasuliku töö tegemist pole ta alustanud tervislikel põhjustel. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et R.P on arstid soovitanud mitte teha füüsilist tööd. Ta on kokku leppinud tööandja esindajaga, et R.P võimaldatakse teha mittefüüsilist tööd aga R.P pole üldkasuliku töö tegemise vastu mingit huvi näidanud. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine R.P poolt on kohtus tõendamist leidnud. Väärib märkimist, et R.P on karistatud kohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemise eest 2013. aastal kahel korra, käesoleval ajal on ta jällegi süüdistatav samasisulise kuriteo toimepanemise eest. Kohtu arvates on R.P näidanud lubamatut ükskõiksust süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Tema käitumisest järeldub, et karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses kriminaalhoolduse abil pole võimalik. Kohtu arvates on erakorralises ettekandes esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele R.P-le (ik XXX eluk. xxxx) 31.05.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda R.P kinnipidamiskohta saabumise aeg.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.