Kriminaalasi nr 1-13-4689
k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-4689 21.05.2013 tunnistati U.B süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 20.05.-21.05.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. U.B kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. U.B määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.B-le määratud katseaja alguseks loeti 21.05.2013. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Merike Tartult saabus kohtule 19.12.2013 erakorraline ettekanne U.B-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune U.B ei allunud kohustusele
Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et 30.12.2013 käis U.B kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel. Kriminaalhooldusalune U.B ei vaielnud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodule vastu, kinnitades, et elab endiselt oma ema juures aadressil xxxx. U.B ei nõustunud erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga, soovides edasi kriminaalhoolduse alla jääda. Alkoholist on ta suuteline hoiduma. Ta sai töökoha, mistõttu hakkas elu paremuse poole minema. Prokurör leidis kohtuistungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb rahuldada ning U.B-le mõistetud ja ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata, sest U.B on mitmel korral rikkunud kontrollnõudeid ja 2-l korral kohustust mitte tarvitada alkoholi. Prokuröril puudub kindlus selles osas, et U.B suudab oma lubadusi täita, analoogne olukord võib juhtuda uuesti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne U.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune U.B ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde 12.12.2013, 19.12.2013 ja 23.12.2013. Telefoni teel ei olnud ametnikul võimalik U.B-ga ühendust saada, sest telefon oli välja lülitatud. U.B ei elanud kindlaksmääratud kohas, luba elukoha vahetamiseks ta kriminaalhooldusametnikult taotlenud ei ole. Kriminaalhooldusametnikul õnnestus U.B leida 20.12.2013. Indikaatorvahendiga joobe kontrollimisel tuvastati tal alkoholijoove 0,298 mg/l, mille kohta koostati ka vastav protokoll. Seega ei ole U.B järginud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ega täitnud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust. Kohtule on esitatud juba ühel korral erakorraline ettekanne U.B kohta, sest ta ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pikendati U.B-le määratud katseaega kolme kuu võrra. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu määrus nr 1-13-4689 19.12.2013 ei olnud veel jõustunud, kui esitati kohtule juba uus erakorraline ettekanne, samuti arvestades kriminaalhooldusaluse U.B poolt kohtule antud lubadusi, mida kohtu hinnangul siiski võiks uskuda, võib seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid arvestades toimepandud rikkumiste rohkust, tuleks U.B-le määratud katseaega pikendada veel kolme kuu võrra, et tal oleks võimalik näidata seda, et ta on eelnevatest rikkumistest enda jaoks vajalikud järeldused teinud ning suuteline karistust vabaduses kandma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne nr 58571 23.12.2013 U.B-le (isikukood
xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-4689 21.05.2013 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-4689 19.12.2013 kolme kuu võrra, veel kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.