1-13-11248/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Poltev ́ilt menetluskulud: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 887,50 eurot. - narkootilise aine ekspertiisitasu (Ekspertiisiakt nr 13E-AN0890) summas 168 eurot. - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 261,60 eurot. Asitõendid Minigrip kilekott ning fooliumvoldikud (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja toimiku juures) - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) - kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-11248, Aleksander Poltev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 2,35 grammi (puhtal kujul 136 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksander Poltev hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 2,35 grammi (puhtal kujul 136 milligrammi fentanüüli) ebaseaduslikult enda valduses kuni 17.07.2013 a kellani 19:05, mil ta Tallinnas Tuulemaa 2 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Aleksander Poltev ́i valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest fentanüülist kokku ca 1046 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksander Poltev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksander Poltev ning tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksander Poltev ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Aleksander Poltev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 887,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtu hinnangul puudub Aleksandr Poltev ́i puhul alus menetluskulude täielikuks või osaliseks riigi kanda jätmiseks. Aleksandr Poltev on täisealine, töövõimeline isik. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et minigrip kilekott, fooliumvoldikud, narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 126 lg 3 p 4, KarS § 832 lg 1. Leo Kunman Kohtunik