Kriminaalasi nr 1-13-11300
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2013. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11300 (13249000066)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
F.P kriminaaalasi KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
F.P
§
järgi
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, viis klassi haridust, emakeel: eesti keel, töökoht: invaliidsus 80 %, juhutööd, kriminaalkorras karistatud kahel korral: viimati 26.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7, 8 alusel 3 aastat 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga, väärteokorras kuus kehtivat karistust, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
Vandeadvokaat Ahto Sirendi
Süüdi tunnistada F.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades F.P tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates 2014.a veebruarist rahalise karistuse katteks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 1(3)
Tartu Maakohtu 26.03.12 otsusega kriminaalasjas 1-11-2368 F.P-le mõistetud karistus jääb tulenevalt KarS § 64 lg 2 iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda F.P-lt menetluskuludena riigituludesse 480 nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades F.P tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a jaanuarist vähemalt 40 (kümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul k irjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
F.P-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2013 kella 15.50 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Kuremaa alevikus Palamuse tee 2 maja juures rebis juustest xxxxxxxxxxxxxxx tekitades viimasele valu. Peale seda võttis rinnust kinni xxxxxxxxxxxxxxxxx raputas teda, lükkas pikali ning peale kannatanu tõusmist võttis viimaselt jalutuskepi ja lõi teda ühel korral kepiga vastu õlga ja ühel korral vastu jalga tekitades xxxxxxxxxxxvalu. KarS § 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 pm, s.o summas 480 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.03.12 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest 193,44 eurot ning sundtoomise kulu 23,58 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 697,02 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule 2(3)
üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest ja uuritud kirjalikest tõenditest nähtub, et F.P on töövõimetuspensionär. Tal on vaja tasuda lisaks käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahalisele karistusele ka varasemate kohtuotsustega otsusega hüvitamisele määratud kahjusid ning menetluskulud. Käesoleva asja menetluskulud on tavapärasest suuremad. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja kahjustada isiku resotsialiseerumist. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema varasemaid kohustusi ja sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.