Kohtulahend

(kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Koplimaa ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Marek Koplimaad süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimisega kindlaks tegemata ajal, kuid enne 14.08.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette ja marihuaanat, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni aadressil Tallinn Roseni tn 11 ning enda kasutuses olevas korteris aadressil XXX. Nii leiti ja võeti ära politseitöötajate poolt 14.08.2013 kell 20:27 Tallinnas, Roseni tn 11 asuva maja juures M. Koplimaa kinnipidamisel temalt 3 punast tabletti massiga 0,76g, mis sisaldavad 0,31g MDMA-d, 0,8g marihuaanat ning 0,39g marihuaana ja tubaka segu. Marek Koplimaa kasutuses olevast korterist aadressil Tallinn, XXXleiti ja võeti ära 14.08.2013 toimunud läbiotsimise käigus 3,18g marihuaanat ning 830tk tabletti massiga kokku 205,7g, mis sisaldavad 88,2g puhast MDMA-d. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Marek Koplimaa toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Marek Koplimaa ning tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Kuulme kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Marek Koplimaa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Marek Koplimaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et ajalehe leht, 2 fooliumitükki, sinine kilekott, 3 punast tableti massiga 0,76 g, mis sisaldavad 0,31 g MDMA-d, 0,8 g marihuaanat ning 0,39 g marihuaana ja tubaka segu, 3,18 g marihuaanat ning 830 tk punast tabletti massiga kokku 205,7 g, mis sisaldavad 88,2 g puhast MDMA-d kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 126 lg 3 p 4, § 180 lg.3,KarS § 831 lg 1 sätetest. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.