Kohtulahend

-

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel on Aleksander Kungur kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama narkootikume. Aleksander Kungur allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 18.12.2013.a. Aleksander Kungur`i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: • kaks fooliumpaberi tükki (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksander Kungur`ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p 3; § 180 lg. 1 alusel narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 7 (seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Aleksander Kungur, kriminaalasi 1 – 13 – 10733, narkootilise aine ekspertiis“. Välja mõista Aleksander Kungur ́ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 6 (kuus) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Aleksander Kungur, kriminaalasi 1 – 13 – 10733, õigusabikulud.“ Välja mõista Aleksander Kungur`ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Aleksander Kungur, kriminaalasi 1 – 13 – 10733, sundraha“.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

Aleksander Kungur on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 29.05.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kokku vähemalt 0,074g pulbrit. Eelnevalt omandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,074g, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli kokku 0,0041g (5,4%), pakendatuna 2 tk fooliumvoldikusse, hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni kinnipidamiseni 29.05.2013.a kella 20:45ni Tallinnas, Estonia pst 9, mil see temalt leiti ja ära võeti. Suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani A. Kungur toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 27.11.2013.a süüdistatav Aleksander Kungur, kaitsja Juho-Enn Aule ning prokuröri abi Gardi Anderson sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A. Kunguri süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A. Kungur ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavaks kohustuseks palub prokuröri abi A. Kungur ́ile määrata KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatav A. Kungur kinnitab, et talle on selgitatud menetluskulude kandmise kohustust süüdimõistva kohtuotsuse korral kohtu poolt määratud

ulatuses ning korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Aleksander Kungur tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksander Kungur selgitas, et 27.11.2013.a sõlmisid prokuröri abi Gardi Anderson, (A. Kungur) ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Gardi Anderson ning süüdistatava kaitsja Juho-Enn Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 27.11.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksander Kungur ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aleksander Kungur ́i poolt KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Aleksander Kungur ́i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 1 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava Aleksander Kungur`i selgituse, prokuröri abi ning Aleksander Kungur`i kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Aleksander Kungur on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksander Kungur temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksander Kungur`i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksander Kungur`il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksander Kungur`ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude (s.o ekspertiisitasu, kaitsjatasu ning sundraha) osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata Aleksander Kungur`ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks kaks fooliumpaberi tükki ning narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber.

KrMS § 126 lg. 3 p. 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg. 3 p. 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et asitõenditena kaks fooliumpaberi tükki ning narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg. 3 p. 4; 173 lg. 1 p. 1; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.