Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11242
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Martina Kommel
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
M.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Paul Pikma
Süüdistatav
M.A, elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus:XXX, ehitaja; karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 17.11.2009 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.A KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2013-08.07.2013, s.o 2 päeva, arvestades karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 12 kuu jooksul. Üldkasuliku töö teostamise tähtaeg hakkab kulgema alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb M.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgida KarS-i §s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata M.A kriminaalhoolduse ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 6 kuuks. M.A loovutada LS § 127 alusel juhiluba Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 31 alusel konfiskeerida M.A-lt tema ja AS-i Swedbank Liising vahelise lepingu alusel M.A kasutuses oleva kuriteo toimepanemise vahendi – sõiduauto Mitsubishi Lancer (registreerimismärgiga XXX) – liisingulepingust tulenev kasutusõigus kuni liisingulepingu lõppemiseni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.A-lt sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 136,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb M.A-ltasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu M.A süüdistatakse selles, et tema 07.07.2013 kell 10.10 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Vääna-Jõesuu alevikus Hiie teel Maksis poe juures mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,76 mg/l). Sellega rikkus M.A liiklusseaduse (LS) § 69 lõiget 1, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS-i § 69 lõike 4 p 1 kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani M.A toime KarS-i § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. M.A kokkuleppe kohane karistus sisaldub otsuse resolutsioonis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Prokurör nõuab kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 31 alusel M.A-lt tema ja AS-i Swedbank Liising vahelise lepingu nr 01152867L alusel M.A kasutuses oleva kuriteo toimepanemise vahendi – sõiduauto Mitsubishi Lancer (registreerimismärgiga XXX) – kasutusõiguse konfiskeerimist. KarS § 83 lg 3 1 sätestab, et kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend või süüteo vahetu objekt oli isiku kasutuses kasutuslepingu või omandireservatsiooniga müügilepingu alusel, võib kohus konfiskeerida nimetatud lepingust tulenevad isiku varalised õigused. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et M.A kuriteo toimepanemise vahendiks oli Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXX. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 11.06.2012 on M.A ja AS-i Swedbank Liising vahel sõlmitud liisinguleping nr 01152867L. Nimetatud lepingus on liisingupooled kokku leppinud, et liisingulepingus toodud tingimuste kohase täitmise ning liisingu osamaksete ja intressi täielikul tasumisel läheb liisinguvõtjale üle liisingueseme (Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXX) omandiõigus. Viimane liisingumakse kuupäev on lepingu maksegraafiku järgselt 30.06.2014. Kohus leiab, et M.A-lt sõiduauto Mitsubishi Lancer (registreerimismärgiga XXX) kasutusõiguse konfiskeerimine on põhjendatud. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja kaitsjatasu 136,80 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna M.A rahalised kohustused on suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.A võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.