Kohtulahend

viibitud eelvangistust karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga ning arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb mõista Tanel Hälvinile karistuseks 968 ÜKT (2x(365+3x30+29)), mille täitmise tähtajaks määrata 24 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 on Tanel Hälvin üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on Tanel Hälvin kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna Tanel Hälvinile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. Määrata Tanel Hälvin Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tanel Hälvinile määratud 24 kuulist katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tanel Hälvin temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Antud kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Tanel Hälvini nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida sularaha kokku summas 823.95 eurot, mis on Harju Maakohtu 26.06.2013.a määrusega arestitud ning kanti 10.07.2013.a PPA tagatiskontole. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,5, 9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69 lg 1,3,4; § 75 lg 1 ja lg 2 p 6; § 78 p 1, § 75 lg 2 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Tanel Hälvin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 12.11.2012.a. otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tanel Hälvini poolt 16.05.2013.a., s.o 1 päev viibitud eelvangistust karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga ning arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb mõista Tanel Hälvinile karistuseks 968 ÜKT, mille täitmise tähtajaks määrata 24 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 on Tanel Hälvin üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on Tanel Hälvin kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna Tanel Hälvinile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. Määrata Tanel Hälvin Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tanel Hälvinile määratud 24 kuulist katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.12.2013.a. KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida sularaha kokku summas 823.95 eurot, mis on Harju Maakohtu 26.06.2013.a määrusega arestitud ning kantud 10.07.2013.a PPA tagatiskontole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Tanel Hälvin ́ilt 800 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja ekspertiisitasu 756 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 17.12.2014.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • Narkootiline aine – kokku 11,590g kanepit - on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; • Narkootiline aine – 0,025g kanepit – on hävinenud ekspertiisi käigus; • 17 tk kanepiseemet kokku massiga 0,36g on hävinenud ekspertiisi käigus; • Narkootilise aine ekspertiisist ekspertiisiaktiga 13E-AN0616 tagastatud plastikkarbid, kilekotid, minigripid, digitaalne kaal, metallkarp, fooliumpaberi tükid, reklaampaberi leht - hoitakse pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; • Salvestis 1 CD-plaadil – asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.