1-13-9561
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.12.2013.a. kell 10.15 Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9561 (13260103805)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
T.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi T.T kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud: - 17.01.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 30 päeva tingimisi katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 5 kuud; - 26.07.2012. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 3 kuud tingimisi katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 7 kuud; väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2013. a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 13.10.2013–15.10.2013, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 26.07.2012.a. otsusega nr 1-12-7228 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ning mõista T.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada T.T-le karistuseks mõistetud 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on T.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.T Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena T.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 14 (neljateistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 03. jaanuaril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada T.T
suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.T-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 97,68 (üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 577,68 (viissada seitsekümmend seitse eurot ja 68 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 96.28 (üheksakümmend
kuus eurot ja 28 senti) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-9561, T.T , menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus T.T süüdistatakse selles, et tema 13.oktoobril 2013a. kella 15.05 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Järvepalu külas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.T väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,23 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) Antud teoga rikkus T.T Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 5 (viie)-kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka T.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.10.2013–15.10.2013. so 3 (kolm) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistus- karistust Tartu Maakohtu 26.07.2012a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista T.T-le liitkaristuseks 7(seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna
poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla; KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 14 (neljateistkümneks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav T.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.T , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.T menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. T.T on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades T.T sissetulekut, käib T.T-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades T.T varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel T.T-le võimalus menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.