Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2013. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-13-11364
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
T.U
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest kahel korral Tõkend: kohaldatud ei ole; Määratud korras advokaat Rein Napa
Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 15. - 16. detsember 2013, so 2 (kaks) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) päevamäära, so 620 (kuussada kakskümmend ) eurot 80 senti. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et T.U on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt viie kuu jooksul kuu 25.-ndaks kuupäevaks vähemalt 100 eurot ja kuuendal kuul 120,80 eurot, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi
arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: T.U (T.U) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 15.12.2013 kella 03:32 paiku Tartumaal Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga
XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 milligrammi ühe liitri kohta. T.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteo kvalifikatsioon: T.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada (200) päevamäära, so kuussada nelikümmend (640) eurot. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 15.12.2013 - 16.12.2013, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus ükssada üheksakümmend neli (194) päevamäära, so kuussada kakskümmend (620 ) eurot 80 senti. Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuuel korral igakuuliselt kuu 25. kuupäevaks viiel järgneval kuul vähemalt ükssada (100) eurot ja kuuendal kuul ükssada kakskümmend (120) eurot 80 senti. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kümme (10) kuud. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eripreventiivsel eesmärgil peab kohus põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras. T.U avaldas kohtuistungil, et soovis ise autorooli istuda vaatamata sellele, et ta oli eelnevalt alkoholi tarvitanud. Hoidmaks ära tulevikus samaliigilisi läbimõtlematuid, kuid ohtlikke tegusid, peab kohus põhjendatuks võtta juhtimisõiguse ära 10 kuuks. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 7
alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et T.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.