1-13-11019
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11019 (13230100482)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
Artjom Kononovi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Triinu Olev
Süüdistatav
Artjom KONONOV – ik 38710090237, elukoht Xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 8 klassi, töökoht: töötu, emakeel -vene keel, kriminaalkorras karistatud: 1) 13.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 21.12.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 2 aastat; 3) 17.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 200 lg 2 p 4,7, § 214 lg 2 p 1,4, § 121 ja § 263 p 1 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat ja 5 kuud katseajaga 3 aastat; 4) 27.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 4 aastat ja 3 päeva; 5) 12.05.2008 Harju Maakohtu KarS § 331 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus vangistus 3 aastat 26 päeva (vabanes pärast karistuse kandmist 07.06.2011); oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.01.2013; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2013
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043 kohus otsustas:
Tunnistada Artjom KONONOV (ik 38710090237) KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 12.01.2013 ehk üks päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas Xxx; •
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
•
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 lg 1 alusel kahe aasta ja kuue kuu pikkune katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, so. alates 16.12.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Xxx tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Artjom Kononovilt Xxx kasuks 1500.- eurot, mis tuleb kanda Xxx AS-is SEB Pank asuvale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Asitõendeid ei ole. Välja mõista Artjom Kononovilt (ik 38710090237) KrMS § 180 lg 1 alusel
menetluskuluna: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Artjom Kononov, 113-11019 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused
esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
Artjom Kononovi süüdistatakse selles, et tema rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute (Xxx , Xxx , xxx, xxx ja xxx) õigusrahu sellega, et viibides 12.01.2013 kella 03:40 paiku Tallinnas aadressil Keskuse 16 asuva piljardiklubi Bamba rõdul, sülitas rõdult alla Xxx jope varrukale, misjärel läks klubi kõrval seisnud Xxx juurde ning lõi viimasele ootamatult vasaku rusikaga paremale poole näopiirkonda, tabades sama löögiga paremale poole lõualuupiirkonda ka Xxx kõrval seisnud xxx. Saadud rusikalöögist kaotas Xxx teadvuse ning kukkus maha, kuid Artjom Kononov jätkas agressiivset käitumist ning lõi seejärel rusikaga piljardiklubi juures seisnud xxx ühe korra vasaku silma piirkonda ja ühe korra parema silma piirkonda. Oma sellise käitumisega põhjustas Artjom Kononov xxx, Xxx ́le ja xxx füüsilist valu ning Xxx ́le ja xxx ka tervisekahjustusi. Vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla patsiendikaartidele tuvastati xxx hematoom parema silma all ning Xxx ́l marrastused juustes, turse parema põse piirkonnas ning ajuvapustus. Seega oma sellise tegevusega pani Artjom Kononov toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 05.12.2013 sõlmisid prokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav Artjom Kononov ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 12.01.2013 ehk üks päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;
• • • •
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lisaks mõista Artjom Kononovilt välja kannatanu Xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 1500.- eurot, mis kanda Xxx AS-is SEB Pank asuvale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Artjom Kononov, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada, kuna ta on töötu. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Artjom Kononov temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab süüdistatavalt välja menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Arvestades A.Kononovi varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Artjom Kononov, 1-13-11019 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.