Kohtulahend

F.V kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et tööandjad on iseloomustanud F.V positiivselt, süüdimõistetu on olnud motiveeritud töötama ja kasutanud võimalusi töö leidmiseks. Vastutuse koduse majapidamise korrasoleku eest on F.V võtnud enda õlule ja panustanud elukoha elamiskõlblikuna hoidmiseks. F.V-le lähedasem isik on vanaema, kellega ei ole sidemed senini katkenud. Alkoholi tarvitanult võib süüdimõistetu käituda impulsiivselt, kahetsedes hiljem oma tegusid. F.V on vabanemisel elukoht Pilli talus Piila külas Kaarma vallas vanaemale kuuluvas eramus. F.V on võimalik asuda tööle abitöölisena OÜ Xxx, töökoht asub samas külas ja võimaldab elektroonilise valve rakendamist. F.V taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Katrin Kabel edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei nõustu Vangla arvamusega vabastada ennetähtaegselt F.V . Isik on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, iseloomustavatest andmetest tulenevalt on kuritegude toimepanemisel soodusteguriks alkohol ning korduvalt on isikut karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Isiku karistusaeg lõppeb 24.01.2015 ning ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel on ennatlik. Kaitsja leiab, et kinnipeetava vabastamine elektroonilise järelevalvega on võimalik. F.V on noor isik, kes tunnistab probleeme ja tahab nendega tegeleda. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud F.V ja kaitsja arvamuse, leiab, et F.V võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.V isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, praegust karistust kannab asja omavolilise kasutamise ja mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuna vanglas viibib F.V esimest korda, usub kohus, et esmakordne vanglas viibimine on pannud F.V mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul näitab F.V püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine vanglas, samuti distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Oluliseks peab kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandud kuritegude üle ning lubadust alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine, mida kinnitab ka mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile. Ka vangla iseloomustuses on välja toodud, et F.V tunnistab alkoholiprobleemi ning on motiveeritud

tarvitamisest loobuma. Kohtu hinnangul aitab F.V arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. F.V ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et kinnipeetava pikaajalised eesmärgid on üldsõnalised, kuid ta on motiveeritud osalema taasühiskonnastavates tegevustes, mõistab, et need aitavad kaasa paremale hakkamasaamisele tulevikus. Kohtu hinnangul võimaldab F.V tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.V-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on F.V olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti vanaema toetus ning F.V on nõustunud kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.