Kohtulahend

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Välja mõista L.G-lt 264.- eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-13-8278 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 22.- eurot (kakskümmend kaks eurot). Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab L.G võttis ööl vastu 03.02.2013 Tartus Soola 3 asuva Tartu Hotelli toast number 430 võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluva nutitelefoni Sony Xperia Acro S IMEI koodiga 353375053099437 väärtusega 500 eurot, koos selles oleva SIM kaardiga. Sellega pani L.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 1 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada L.G poolt tehtud 10 tundi üldkasulikku tööd (ümberarvestatuna 5 päeva vangistust) kantuks, mistõttu karistuseks jääb 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui L.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuna kannatanu M.K. on oma telefoni kätte saanud ja L.G on talle hüvitanud ka telefonis olnud SIM-kaardi maksumuse 7 eurot, siis ei ole kannatanul L.G vastu enam materiaalseid nõudmisi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad.

2(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24 eurot. Seega kokku on menetluskulu 528 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud jätta süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 264 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (ühe) aasta otsuse jõustumisest igakuiste maksetena 22 eurot (kakskümmend kaks eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.