1-12-10160/34 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Süüdi tunnistada E.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.O kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.06.2011 – 14.06.2011 so. 2 (kaks) päeva, seega kuulub E.O ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Harju Maakohtu 09.11.2011 otsusega, millega E.O karistati 4 kuu ja 26 päeva vangistusega, mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel E.O-le 6 (kuus) kuud vangistust. 09.11.2011 Harju Maakohtu otsuse järgi E.O poolt täielikult ärakantud karistus 4 kuud ja 26 päeva vangistust, arvata liitkaristusest maha, ja E.O lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust. E.O karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest, s.o. 17.novembrist 2013.a. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Selgitada Sergei Kaliskiyle, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- vahistamine- tühistada E.O suhtes karistuse kandmise lõppemise tähtaja saabumisel. Välja mõista E.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot ja 35 senti, kokku 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tuleb E.O tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „E.O, 1-12-10160, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

E.O s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 12.juunil 2011.a. kella 23.15 ajal Võru maakonnas Misso vallas Luhamaa piiripunktis juhtis mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga HXY-786, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus E.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,24 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Seega pani E.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava E.O karistamist 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.06.-14.06.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Harju Maakohtu 09.11.2011 otsusega, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. 09.11.2011 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus - 4 kuud ja 26 päeva, arvata liitkaristusest maha, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates E.O kinnipidamisest 17.11.2013. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas E.O kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. E.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.