Kohtulahend

M.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

kulgema

lahkumise

alates

käesoleva

keeld – jätta

Välja mõista M.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb M.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.12.2013.

Süüdistus M.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et xxx xxx-xxx xxx juures juhtis mootorsõidukit xxx, kuigi temalt oli 16.05.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-13-4540, mis on täitmisele pööratud, lisakarisusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks, s.o perioodiks 31.05.2013 kuni 30.10.2013. Seega M.J , hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav M.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.11.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui M.J ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.J KarS §329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav M.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta 26.09.2013 juhtis mootorsõidukit, ajal mil temalt oli 16.05.2013 otsusega, mis on täitmisele pööratud, lisakarisusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et M.J tuleb KarS §329 järgi süüdi tunnistada. KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud rahalise karistusega. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud, Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Käesoleva

kohtuotsusega mõistetud karistusele tuleb liita Tartu Maakohtu 16.05.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus. KarS §64 lg.2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat on põhjendatud. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Eeltoodu alusel kuuluvad M.J-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatav M.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.11.2013 prokuröri abi Sigrid Nurme, süüdistatav M.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.