Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11181 (kriminaalasi nr 13240104090)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
O.E süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.E (isikukood XXX) EV kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, töötu Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 31.10.2013 Vandeadvokaat Arvo Suuban
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.E KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. O.E `i katseaja alguseks lugeda 11.12.2013.
TÕKEND elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TSIVIILHAGI puudub. ASITÕENDID puuduvad.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.E-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere 5A, Jõhvi ) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suuban poolt määratud korras süüdistatava O.E kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.E-lt menetluskuluna 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot, 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 626,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013.a igakuiselt vähemalt 52,20 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. O.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
O.E süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 14.09.2013 Rakveres, Fr.R.Kreutzwaldi 1 asuvas ööklubis Mjau, ajavahemikul kella 02:15 kuni 04:00 leidis ööklubi välisukse juurest M D kuuluva mustas nahkkotis asunud mobiiltelefoni Sony Xperia V väärtusega 312 €, mille pani endale tasku ja müüs selle 19.09.2013 Rakvere, Laada 41 asuvasse OÜ Luutari pandimajja 75 € eest. Seega O.E , pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav O.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks välja mõista O.E-lt kaitsjatasu ositi tema raske majandusliku olukorra tõttu (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.