Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-10-11913/21
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 10.12.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 787

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-10-11913/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.11.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-11913

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-10-11913

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid O.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

O.J (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

04.12.2013.a Tallinn kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada O.J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada O.J järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.Kohaldada O.J suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. O.J vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja O.J-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.11.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangla juhtis tähelepanu, et kinnipeetav on võimalusel nõus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanema ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Harju Maakohtu 10.11.2010.a kohtuotsusega tunnistati O.J süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 8 kuu ja 29-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 10.11.2010.a ja lõpp on 08.08.2014.a. O.J kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud üheksa korda. Vangistuse ajal on kinnipeetav töötanud, lõpetanud sõltuvusprobleemidega tegeleva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub elama ema juurde aadressile Xxx. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. O.J kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on head suhted emaga, kes on nõus O.J enda juurde elama võtma. Kriminaalhooldaja esitas lisa vanglapäringule, mille kohaselt O.J elukoht peale vabanemist on Xxx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadme paigaldamiseks. Ema on nõus kinnipeetavat abistama. O.J taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Katrin Tron edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Nõustudes vangla seisukohaga, prokurör toetab O.J ennetähtaegset vabastamist. Karistusaja lõpuni on jäänud alla ühe aasta. Leiab, et on otstarbekas määrata üheaastane katseaeg ja allutada O.J KarS § 75

sätestatud käitumiskontrollile, samuti leiab, et Vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud O.J arvamuse, leiab, et O.J võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.J isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. O.J on kriminaalkorras karistatud üheksa korda, viimase kohtuotsusega mõisteti O.J süüdi kehalise väärkohtlemise eest, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus. Kohus usub, et praeguseks rohkem kui kolm aastat vangistust on mõjutanud O.J õiguskuulekale käitumisele ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. O.J püüdlusi asuda järgima üldtunnustatud reeglid näitab ka tõsiasi, et O.J kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. O.J ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Vangla. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust. Kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise järelevalvega võimaldab kohaldada O.J üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on O.J olemas ka kindel elukoht ning ema toetus, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud O.J, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa O.J edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Soovi oma elu muuta kinnitab ka O.J osalemine sõltuvusprobleemidega tegelevas sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav ka kahetsust tehtu üle ning lubas edaspidi alkoholi mitte tarvitada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.