1-13-10446
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-10446 (13230105934)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Eevi Pant
Kriminaalasi
Viktoria Reet süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Anastassia Rjabova süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Gardi Anderson
Süüdistatav
Viktoria Reet - isikukood 48004030224, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, vene keel, ei tööta, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Paavo Paal (määratud korras)
Süüdistatav
Kaitsja
Anastassia Rjabova – isikukood 48005290337, elukoht XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidus, vene keel, ei tööta, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud Tõkend vahistamine Paavo Paal (määratud korras)
Süüdi tunnistada Viktoria Reet KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse
6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2013 – 14.11.2013, s.o 6 (kuus) kuud. Lugeda eelvangistusega koheselt kandmisele kuuluv karistuse osa, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust kantuks. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 2 aastat ja 6 kuud täitmisele, kui Viktoria Reet ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistused V. Reet’a süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Harju Maakohtu 27.06.2008 otsusega on süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.05.2013.a grupis koos Anastassia Rjabovaga suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis V. Reet grupis koos Anastassia Rjabovaga oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, kus pakendasid seda doosideks edasiandmise eesmärgil. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis V. Reet enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.05.2013 kella 11:03 Tallinnas, Telliskivi tn 50, mil tema suust leiti ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, milles kokku 6tk fooliumvoldikut, milles omakorda massiga kokku 0,23g 6,7% fentanüüli, puhast ainet fentanüüli 0,015g. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis A. Rjabova enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.05.2013 kella 11:03 Tallinnas, Telliskivi tn 50, mil tema peopesast leiti ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, milles kokku 4tk fooliumvoldikut, milles omakorda massiga 0,16g 6,5% fentanüüli, puhast ainet fentanüüli 0,010g. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupis edasiandmise eesmärgil isiku poolt, keda on varem karistatud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo eest, pani Viktoria Reet toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A. Rjabovat süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.05.2013.a grupis koos V. Reet’iga suures koguses, s.o koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks rohkem kui 10-le isikule, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit.
Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis A.Rjabova grupis koos V.Reet’iga oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, kus pakendasid seda doosideks edasiandmise eesmärgil. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis A. Rjabova enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.05.2013 kella 11:03 Tallinnas, Telliskivi tn 50, mil tema peopesast leiti ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, milles kokku 4tk fooliumvoldikut, milles omakorda massiga 0,16g 6,5% fentanüüli, puhast ainet fentanüüli 0,010g. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis V. Reet enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.05.2013 kella 11:03 Tallinnas, Telliskivi tn 50, mil tema suust leiti ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, milles kokku 6tk fooliumvoldikut, milles omakorda massiga kokku 0,23g 6,7% fentanüüli, puhast ainet fentanüüli 0,015g. Peale selle, A. Rjabova, olles toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, isikult ja kohas, kuid enne 22.08.2013 ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le isikule narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, narkootilist ainet fentanüüli. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis A. Rjabova enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 22.08.2013 kella 10:50ni Tallinnas, Narva mnt 38, mil tema juurest leiti ja võeti ära 2tk minigrip kilekotti, millest ühes 24tk fooliumvoldikut, mille sees omakorda massiga 0,83g 5,4% fentanüüli (puhast fentanüüli 0,045g) ja teises 2tk fooliumvoldikut, mille sees omakorda massiga kokku 0,075g 5,4% fentanüüli (puhast fentanüüli 0,0040g). 15.05.2013 ja 22.08.2013 leiti ja võeti ära A. Rjabova juurest kokku 1,065 g fentanüüli, milles puhast fentanüüli 0,0590g. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupis edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Anastassia Rjabova toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Anastassia Rjabova, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.11.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A. Rjabova süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 10 (kümme) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2 alusel täitmisele, kui A. Rjabova ei pane 3 (kolm) aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi A. Rjabova käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A. Rjabova poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2013, s.o 1 päev ja alates 22.08.2013, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Juhindudes KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida sularaha kokku summas 1600 eurot. Süüdistatava Viktoria Reet, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.11.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V. Reet süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2 alusel täitmisele, kui V. Reet ei pane 3 (kolm) aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi V. Reet käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha kohtu poolt määratud tähtajaks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka V. Reet poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2013 – 14.11.2013, s.o 6 kuud, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine ning ühtlasi lugeda sellega reaalselt kandmise kuuluva vangistuse osa 6 (kuus) kuud kantuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: Viktoria Reedalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 199.20 eurot - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 252 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot.
Anastassia Rjabovalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 156 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 480 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel; Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik ja ekspertiisikulude riigi kanda jätmiseks. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid käiks kõigi menetluskulude tasumine neil ilmselgelt üle ja jõu, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud osade menetluskulude riigi kanda jätmine. Süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1p7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda.
Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.