1-13-5619
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-5619 (13250100246)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru
Prokurör
Kriminaalasi
T.M kokkuleppemenetluses KarS § 188 lg 1.
Süüdistatav
T.M, sünd. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, vabaabielus, põhiharidusega. Elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, töökoht xx xxxxx, töötab xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.18.04.2011 a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.03.2013 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada T.M KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramatra, kui T.M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Panna T.M-ile KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel katseajaks lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammis. Allutada T.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta xxxxx Vangla
1-13-5619 Kriminaalhooldusosakonna xxxxxx talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 09.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada 10.02.2013 a. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx asuvast eluruumist läbiotsimise käigus ära võetud esemed – hõbedast värvi isevalmistatud kolm valgustit koos mähistega, kaks aegreleed, viis plastpudelit vedelikega, üks plasttops, 40 ml suurune klaaspudel, musta värvi plekist tops, metallist purusti, puidust piip ja valget värvi plekist valgusti. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista T.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (420) nelisada kakskümmend eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (99) üheksakümmend üheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.M, 1-13-5619, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2014 a. jaanuarikuust igakuiselt (10 k) kümne jooksul summas (99.90) üheksakümmend üheksa eurot ja 90 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
T.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema alates 2013 a. jaanuarist kuni 10.02.2013 a. kasvatas xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx asuvas üürikorteris ebaseaduslikult kuutteist kanepitaime kogukaaluga 46,05 grammi, mis sisaldasid kanepile iseloomulikke morfoloogilisi tunnuseid ja elemente ning sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC). Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
1-13-5619 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 alusel 9 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kuulub T.M-ile katseajaks lisaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi tunnistas T.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasjas süüdistatava elukohast läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kolm hõbedast värvi plekist isevalmistatud valgustit koos mähistega, kaks aegreleed, viis plastpudelit vedelikega, üks plasttops, 40 milliliitrine klaaspudel, musta värvi plekist tops, metallist purusti, puidust piip ja valget värvi plekist valgusti. Nimetatud asitõendid kuuluvad KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ning seejärel hävitamisele. Menetluskuludena tuleb T.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 99 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 420 eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt T.M-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas T.M taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on olnud osaliselt töövõimetu ning tema töötasu on miinimumpalga lähedane, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on olnud osaliselt töövõimetu, samuti on tema sissetulek väike, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks vastavalt süüdistatava poolt esitatud taotlusele antud juhul 10 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.